Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-463/2022 от 26.12.2022

                                                                                                                     Дело № 5-463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Э.В.Н, 00.00.0000 года рождения, ................, проживающего по адресу: ................, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 00 часов 55 минут по адресу: ................, управляя транспортным средством Тайота Королла гос.рег.знак № нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тайота Королла гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения.

Материалы дела об административном правонарушении поступили на судебный участок 102 Лобненского судебного района Московской области 00.00.0000 .

00.00.0000 на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области мирового судьи участка №103 Лобненского судебного района Московской области протокол об административном правонарушении в отношении Э.В.Н. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение по подведомственности в Лобненский городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению мировому судье по следующим основаниям: в соответствии с ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьям районных судов подведомственны дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения и возбуждением производства по делу об административном правонарушении, были выполнены в короткий временной промежуток, поскольку не требовали существенных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Э.В.Н. подлежат возвращению и рассмотрению мировому судье 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Э.В.Н. от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вернуть на рассмотрение мировому судье 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области.

Судья Ю.В. Усачева