Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2021 от 07.10.2021

Дело № 10-7/2021 (1-30/2021),

УИД 22MS0064-01-2021-001321-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное 20 октября 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Зеленина Е.Н.,

осужденного Шуклина А.В., защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Драница Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 3 августа 2021 года, которым:

Шуклин А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

27.07.2016 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 03.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

07.06.2017 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 27.07.2016, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.07.2018 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.07.2018 условно-досрочно на срок 7 месяцев и 25 дней;

11.09.2019 Зональным районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.10.2020 по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 08.10.2020 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 3 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Шуклин А.В. осужден за угрозу убийством в отношении Ларичевой Л.Д. Преступление совершено 3 мая 2021 года в с.Зональное Зонального района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шуклин А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Драница Е.В. выражает свое несогласие с приговором. По мнению защитника, установленные смягчающие обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защитник Драница Е.В. и осужденный Шуклин А.В. поддержали апелляционную жалобу.

Помощник прокурора Зеленин Е.Н. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья пришел к выводу об обоснованности предъявленного Шуклину А.В. обвинения, соблюдая условия гл. 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий сомнений не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей признаны и учтены при назначении наказания признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия всех имеющихся у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усмотрел. Не указано на наличие таковых и в апелляционной жалобе. Оснований считать, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства учтены мировым судьей формально, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод мирового судьи о невозможности применения условного осуждения, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, подробно мотивирован, основан на установленных обстоятельствах, и не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о том, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шуклиным А.В.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства должным образом учтены мировым судьей при решении вопроса о назначении осужденному наказания.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 3 августа 2021 года в отношении Шуклина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Зенченко В.Н.