Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2022 ~ М-202/2022 от 17.02.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-000345-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    21 февраля 2022 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Калиничева М.В. к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области, Кремешковой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Калиничев М.В. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области, Кремешковой Е.А. с требованием о привлечении к ответственности следователя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области, взыскании денежных средств.

Исходя из основания и предмета требований иска Калиничева М.В., несмотря на наименование иска как административный, суд при разрешении вопроса о возможности его принятия к производству Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области полагает необходимым руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Калиничев М.В. обратился в суд в порядке искового производства с исковым заявлением, в котором заявил материально-правовые требования о возмещении вреда. Данные требования им предъявлены к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области (ул.Щорса,18, г.Екатеринбург,620142), а также к Кремешковой Е.А. (<адрес>).

Иски о возмещении вреда в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, место нахождения, место жительства указанных в иске Калиничева М.В. ответчиков (Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области, Кремешковой Е.А.) не расположено в районе территориальной юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Поскольку Следственный отдел по городу Каменску-Уральскому не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области, подсудность по исковым требованиям, вытекающим из деятельности сотрудников данного Следственного отдела, определяется по месту нахождения Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области.

Из представленных документов усматривается, что до момента заключения под стражу истец Калиничев М.В. также проживал вне территории, на которую распространяется юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Исходя из основания и предмета требований, изложенных в иске Калиничевым М.В., оснований для применения в рассматриваемом случае положений ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможные случаи предъявления иска в суд по месту причинения вреда, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

С учетом изложенного, исковое заявление Калиничева М.В. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Калиничева М.В. к Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области, Кремешковой Е.А. о взыскании денежных средств возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив право истца обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

При обращении в данный суд истцу рекомендуется к исковому материалу приложить копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                О.А. Толкачева