Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-970/2023 от 19.06.2023

Дело №

УИН – 91RS0004-01-2023-001286-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца Сучковой Е.В. – Ставило А.А., действующего на основании доверенности серии 77 АД № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» Селищева И.А., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сучковой Е.В. – Лянзберга С.С. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель Сучковой Е.В. – Лянзберга С.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. «Глубокая Балка», земельный участок №, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Своё исковое заявление представитель истца мотивировал тем, что Сучковой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. «Глубокая Балка», земельный участок №. Сучкова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. Истцом произведена оплата услуги технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером – № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок №, не исполнил.

Представитель истца – Ставило А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. По поводу срока, к которому необходимо обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № – сообщил, что предприятие обещало это исполнить до ДД.ММ.ГГГГ, истец Сучкова Е.В. готова ждать до указанной даты, поэтому дополняет устно заявленные требования этой датой.

Представитель ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – Селищев И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части обязывания предприятие осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №, если датой исполнения обязанности будет определена – ДД.ММ.ГГГГ. Указал на то, что кроме осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объём ремонтно-восстановительных работ, необходимо провести строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, установить устройства регулирования напряжения и т.<адрес> выше действия требуют приобретения сетевой организацией дополнительных основных средств, материалов, привлечения подрядных организаций и необходимость заключения договоров подряда на проектные и/или изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, технической и авторский надзор для нужд ГУП РК «Крымэнерго». Принимая во внимание указанную сложность и большой объём работ, особенности контрактной системы, объективно исключается возможность исполнить решение суда в более быстрый срок, чем ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий истцу не представлено.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как указывается сторонами и не оспаривается ими, ДД.ММ.ГГГГ между Сучковой Е.В. и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, приложением к этому договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», предоставленные Сучковой Е.В. для присоединения объекта – индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. «Глубокая Балка», земельный участок №, с кадастровым номером – 90:15:040301:73. По техническим условиям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт (предоставлена заверенная копия технических условий представителем ответчика).

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сучкова Е.В. произвела оплату за технологическое присоединение по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей (предоставлена заверенная копия платёжного поручения представителем ответчика).

Для разрешения заявленных исковых требований суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). Суд применяет ту редакцию Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции от 11.08.2021) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В п. 14 Правил указаны физические лица, обращающиеся с заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пункт 6 Правил технологического присоединения регламентирует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением.

Оценивая условия заключённого договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что они соответствуют требованиям Правил технологического присоединения, в связи с чем договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами. С учётом изложенного, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований Сучковой Е.В. об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. «Глубокая Балка», земельный участок №, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено. Сам по себе большой объём ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ, а также привлечение сторонних подрядчиков не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы. В данном случае, не потребитель в лице Сучковой Е.В. должен терпеть последствия от неисполнения юридическими лицами своих обязательств. Никакой вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям судом не установлено. Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения части заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Обсуждая срок, в течение которого такая обязанность должна быть исполнена, суд учитывает, что строны имеют согласие относительно даты – до 1 февраля 2024 года, в связи с этим суд считает возможным указать данный срок исполнения обязанности, так как этот срок разумен и обоснован.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Так, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и так далее) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищённой стороной по договору, размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

По п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 приведённой нормы издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также исходя из вышеуказанных норм процессуального и налогового законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя Сучковой Е.В. – Лянзберга С.С. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», земельный участок №, кадастровый №, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу Сучковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.