2-498/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть решения суда
оглашена в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ
В окончательной форме решение суда
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Селимова Б.С.,
при секретаре - помощнике судьи ФИО8,
с участием заявителей ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что они состоят в зарегистрированном браке с 1979 года и проживают по адресу: <адрес скрыт>. От этого брака у них родились пятеро детей, в том числе и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был мобилизован в ряды Российской Армии в сентябре 2022г. и направлен в зону проведения специальной военной операции (СВО) на Украину, где ДД.ММ.ГГГГг. он погиб.
Для получения социальных выплат, предусмотренных законом родителям участников СВО, они собрали необходимые документы, и при этом выяснилось, что в свидетельстве о рождении, паспорте и всех документах сына, его фамилия указана как «ФИО1» вместо правильного «ФИО12», что послужило основанием для отказа в получении указанных выплат. Внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении сына отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> отказал по мотиву отсутствия оснований. Установление указанного факта необходимо для получения предусмотренных законом социальных выплат для родителей участников СВО, иным путем восстановить нарушенное право не представляется возможным.
В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО3 требования заявления поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и ФИО3, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.
Из уведомления главного специалиста-эксперта отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт> видно, что ФИО3 отказано во внесение исправлений в актовую запись о рождении ФИО1 ввиду отсутствия оснований.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации: 82 01 <№ скрыт>, выданному Рутульским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг. и 82 01 <№ скрыт>, выданному Рутульским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг. заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Республики Дагестан, житель села <адрес скрыт> Республики Дагестан; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и житель села <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Из свидетельства о заключении брака I-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельским ФИО5 <адрес скрыт> ДАССР видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Дагестанской АССР и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес скрыт> Дагестанской АССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельству о рождении III-БД <№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельским ФИО5 <адрес скрыт> ДАССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> родителями являются ФИО1 Алимагамед и ФИО1 ФИО7.
Из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес скрыт> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт> Украины.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает главой сельского поселения «сельсовет Мюхрекский» <адрес скрыт> Республики Дагестан. Он хорошо знал покойного ФИО1, который родился и вырос в семье заявителей ФИО2 и ФИО3 и приходится родным сыном заявителям. В сентябре 2022г. ФИО1 был мобилизован в ряды Российской Армии и направлен в зону проведения специальной военной операции на Украину, где ДД.ММ.ГГГГг. он погиб.
Согласно п. 13 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в ФИО5, утверждённого Постановлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт>, действовавшим во время регистрации рождения ФИО1, фамилия ребенка в записи акта о рождении указывается по фамилии родителей. Имя ребенку дается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца.
Между тем, в нарушение п. 13 вышеуказанной Инструкции запись фамилии ребенка лицом ответственным за внесение этих данных в актовую запись о рождении, ошибочно указана как ФИО1, вместо правильного ФИО12.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между ФИО2 и ФИО6 с ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что необходимо заявителям для получения социальных выплат для родителей участников специальной военной операции, следовательно, требование заявителей обоснованное и потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Украины, родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.С. Селимов
Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.