Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 (2-4625/2022;) от 26.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеенкова В. Ю. к Шабунину И. А. о признании недействительным договора замены стороны в обязательстве, отсутствующим обременения в виде права аренды на земельный участок,

установил:

Кленков В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор замены стороны в обязательстве от <Дата>, заключенный между Шабуниным И.А. и Клеенковым В.Ю.; признать отсутствующим обременение в виде права аренды Клеенкова В.Ю. на земельный участок с кадастровым номером <№>, зарегистрированное на основании договора аренды земельного участка от <Дата>, договора замены стороны в обязательстве от <Дата>, протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от <Дата>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что первоначально судебное разбирательство по делу было назначено на <Дата> и затем отложено ввиду неявки лиц, участвующих в деле, их представителей на <Дата>.

Истец не просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

При таком положении имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клеенкова В. Ю. к Шабунину И. А. о признании недействительным договора замены стороны в обязательстве, отсутствующим обременения в виде права аренды на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Февралева