Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 01.02.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 27 » марта 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2023 (№ 11-2/2024) по апелляционной жалобе Киселева Петра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 31.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Киселеву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось с иском к Киселеву П.А. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2020 года по 31.12.2021 года в размере 28834,88 рублей и расходов по уплате госпошлины 1065,05 рублей со ссылкой на наличие заключенного между ними договора поставки газа № 09458414 от 25.09.2019 года, согласно которому истец является поставщиком природного сетевого газа для потребительских нужд по адресу <адрес>, а ответчик не выполняет обязанностей по его своевременной оплате.

Обжалуемым решением иск был частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 22236,72 рублей за период с 01.09.2020 года по 31.12.2021 года (с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности) и 821,34 рублей расходы по уплате госпошлины, возвращена госпошлина 45,07 рублей.

В апелляционной жалобе Киселев П.А. просит решение отменить. В ее обоснование указал, что на момент заключения договора № 09458414 от 25.09.2019 годане предоставлялась какая-либо претензия или информация о наличии задолженности, соответственно никакие расчеты по показаниям учета газа по несуществующему лицевому счету и нормативы начисления к данному договору не обоснованы за период с февраля по сентябрь 2019 года, тем более, что в январе ее нет. Представленные в дела справки о расчетах за газ различаются по форме и содержанию. Имеются чеки ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об оплате за период с 01.02.2020 года по 10.01.2022 года с датами оплаты, реквизитами, ссылками и основаниями платежных документов согласно договору, общая оплаченная сумма по которым перекрывает заявленную истцом задолженность.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило решение оставить без изменения. О соблюдении претензионного порядка рассмотрения спора свидетельствует обращение за вынесением судебного приказа. Также суд применил срок исковой давности и удовлетворил заявленные требования частично.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив позицию сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ на собственников жилых помещений, возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за газ (ст.154 ч.4 ЖК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: - платежных документов (в т.ч. платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; - информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плазу за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как указано в п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.41 указанного Постановления к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела имеется заключенный между истцом и ответчиком договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 09458414 от 25.09.2019 года, согласно которому истец является поставщиком газа в жилое помещение по адресу <адрес>. Согласно нему помещение оборудовано прибором учета газа (счетчиком), дата установки 03.09.2019 года.

Определением от 27.04.2022 года был отменен выносившийся 15.04.2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2020 года по 31.12.2021 года в сумме 28834,88 рублей.

К исковому заявлению приложена справка о расчетах за потребленный газ по лицевому счету № абонент Киселев П.А., <адрес> о наличии задолженности по оплате с января 2019 года по декабрь 2021 года в той сумме, из которой усматривается начисление платы по нормативу в период с января по сентябрь 2019 года.

С учетомисследованных документов и объяснений ответчика в судебном заседании о том, что при внесении платы за газ он не указывал, на основании каких платежных документов и за какой период вносил денежные средства, мировой судьяпосчиталдоказанным наличие у ответчика задолженности по оплате запотребленныйгаз, в связи с чем приняв во внимание его ходатайство о применении срока исковой давности частично удовлетворил иск в указанной в решении суммеза период с 01.09.2020 года по 31.12.2021 года.

Из представленной истцом справки о задолженности (л.д.3), которую мировой судья принял во внимание, усматривается, что общая сумма платежей, подлежащих уплате за взятый им период, составляет 22236,72 рублей, опровергающего это расчета в материалы дела не представлено.Оценив и проанализировав ее, он пришел к выводу, что все поступившие в период с 01.10.2019 года по 31.12.2021 года платежи в общей сумме 54293,66 рублей (графа 15 справки) истцом приняты к расчету и учтены в погашение (частичное) задолженности в общей сумме 64310,00 рублей за период с 01.01.2019 года по 31.08.2020 года (графа 14 справки), при этом с учетом месяца поступления платежа, погашение задолженности за периоды, по которым срок исковой давности истек, не имело места. Ввиду неуказания ответчиком периода внесения денежных средств истец вправе был засчитывать поступившие платежи за исполненное в те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, как основанном на правильном определении юридически значимых обстоятельств и применении норм материального права с учетом приведенных норм ГК РФ, ЖК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплаченной истцом госпошлиной, разрешен в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на допущенные судом первой инстанции нарушения подлежит отклонению. Досудебного порядка урегулирования подобной категории споров не предусмотрено,приказной порядок истцом был соблюден. Непредставление претензий или информации о наличии существовавшей до заключения договора газоснабжения от 25.09.2019 года задолженности по тому же объекту поставки газа, но по другому лицевому счету, не влияет на его заключение и не может свидетельствовать о ее отсутствии при наличии соответствующей справки о расчетах по обоим счетам. Все указанные в представленных ответчиком с апелляционной жалобой чеках об оплате (л.д.80-92) денежные суммы учтены. Расчет по представленной им справке (л.д.79) указывает на то, что задолженность за период с сентября 2020 по декабрь 2021 года равна также 22236,72 рублей.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 31.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Киселеву Петру Алексеевичу о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев.

Судья В.В.Лопутнев