Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 17.04.2023

                                           Дело №10-4/2023

                                    16MS0098-01-2022-001744-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                           г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчука П.В. при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника ФИО1 городского прокурора ФИО7, лица в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, его законного представителя ФИО9, защитника ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан ФИО4, и апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, инвалида 1 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ в применении принудительных мер медицинского характера отказано. Производство по делу в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.1. ч.1. ст.27 УПК РФ ввиду непричастности ФИО2 к совершению общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ,

установил:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ в применении принудительных мер медицинского характера отказано. Производство по делу в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.1. ч.1. ст.27 УПК РФ ввиду непричастности ФИО2 к совершению общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ.

ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 подано апелляционное ФИО1 на постановление мирового судьи, в котором она указывает на то, что при вынесении постановления мировым судьей допущены нарушения процессуального законодательства.

      Потерпевшая Потерпевший №1 в своей апелляционной жалобе указывает на то, что имеются доказательства причастности ФИО2 к общественно опасному деянию, предусмотренному ч.1. ст.139 УК РФ и постановление мирового судьи является незаконным.

       В судебном заседании старший помощник ФИО1 городского прокурора ФИО7 ФИО1 поддержал по изложенным в нем основаниям.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

       Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 и его законный представитель ФИО9 возражали против удовлетворения ходатайства.

       Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

        Как следует из аудиопротокола судебного заседания мировой судья, огласив резолютивную часть обжалуемого постановления указал на то, что уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ. При этом в постановлении, имеющемся в материалах дела указано на то, что уголовное дело прекращено в связи с непричастностью ФИО2 ввиду непричастности его к общественно-опасному деянию.

         Данное нарушение является существенным, так как не позволяет установить какое именно постановление было вынесено по итогам рассмотрения дела в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан и жалобы потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.

Судья                                    П.В. Романчук

Копия верна.

Судья                                    П.В. Романчук