Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-262/2022 от 08.11.2022

Дело № 7р-262/2022

19RS0003-01-2022-001901-66

Определение

    14 декабря 2022 года                                                     г. Абакан

    Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.

    при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попова В.В. о восстановлении срока обжалования решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2022 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 25 июня 2022 года о привлечении Попова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2022 оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 25.06.2022 о привлечении Попова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

    На указанное решение от Попова В.В. поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав Попова В.В., его защитника Шурыгина Д.Л., поддержавших ходатайство, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1-30.5 КоАП РФ.

      В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

    Как следует из материалов дела Попов В.В. и его защитник Шурыгин Д.Л. присутствовали в судебном заседании и при оглашении решения суда (л.д. 50-51), копия решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2022, содержащая указание о порядке и сроке его обжалования, направлена Попову В.В. и его защитнику 06.10.2022 (принято в отделение связи) сопроводительным письмом от 05.10.2022 (л.д. 54). С материалами дела Попов В.В. ознакомлен 07.10.2022 (л.д. 56). Копия решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2022 получена защитником Шурыгиным Д.Л. 10.10.2022 (л.д. 58). Жалоба на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия и ходатайство о восстановлении срока обжалования на бумажном носителе направлены Поповым В.В. 31.10.2022 (л.д. 81), то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования.

    При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный срок, не усматривается.

     Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, не предусматривающий возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением случаев указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение, за совершение которого Попов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не фиксировалось работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а выявлено непосредственно должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, то первоначально поданная в электронном виде жалоба была возвращена заявителю определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия 21.10.2022 (л.д. 68-71).

          Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

              В данном случае, как видно из материалов дела, уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы Поповым В.В. в надлежащей форме (на бумажном носителе) на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2022 в установленный законом срок не имеется, а возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с ее подачей в электронной форме такой причиной также не является.

Поскольку не установлено объективных препятствий, не позволяющих Попову В.В. своевременно и в установленном порядке реализовать право на обжалование решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.10.2022, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении ходатайства Попова В.В. о восстановлении срока обжалования решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2022 года о привлечении Попова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказать.

    Судья Верховного Суда

    Республики Хакасия                                                             Г.А. Когай