Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2023 ~ М-3136/2023 от 17.05.2023

Копия

Дело № 2-4842/2023

16RS0046-01-2023-005564-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к Пузиковой А.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «Бриз» к Пузиковой А.П. ... заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ООО МКК «Бриз» передало Пузиковой А.П. сумму в размере 29 414 рублей 34 копеек, а Пузикова А.П. обязалась возвратить такую же сумму в срок до ... а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 304,625% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Между ООО МКК «Бриз» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования №... от ... в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «Аргум».

... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Пузиковой А.П. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору займа.

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 29 012 рублей 38 копеек, проценты 35 292 рубля 46 копеек, пени 300 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от .... в размере основного долга 29 012 рублей 38 копеек, проценты 35 292 рубля 46 копеек, пени 300 рублей 41 копейка, возврат государственной пошлины в размере 2 138 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что между ООО МКК «Бриз» к Пузиковой А.П. ... заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ООО МКК «Бриз» передало Пузиковой А.П. сумму в размере 29 414 рублей 34 копеек, а Пузикова А.П. обязалась возвратить такую же сумму в срок до ... а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 304,625% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Между ООО МКК «Бриз» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования №... от ... в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «Аргум».

... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Пузиковой А.П. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору займа.

По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 29 012 рублей 38 копеек, проценты 35 292 рубля 46 копеек, пени 300 рублей 41 копейка.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Пузиковой А.П. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (ОГРН 1152468033024) задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере основного долга 29 012 рублей 38 копеек, проценты 35 292 рубля 46 копеек, пени 300 рублей 41 копейка, возврат государственной пошлины в размере 2 138 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.