Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-617/2022 от 14.03.2022

                                                                                         Дело №

                                                           №УИД- 91RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Генезис Финансовой Свободы» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет ипотеки,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ООО «Генезис Финансовой Свободы» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> украинских гривен в том числе: задолженность по телу кредита в размере <данные изъяты> гривен, по процентам в размере <данные изъяты> гривен, по комиссии в размере <данные изъяты> гривен.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Генезис Финансовой Свободы» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет ипотеки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Генезис Финансовой Свободы», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова