Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 ~ М-36/2024 от 01.03.2024

Дело №

УИД 57RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Валентины Васильевны к Хряпину Алексею Васильевичу, администрации Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лебедева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хряпину Алексею Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – дедушка истца. После его смерти фактически приняла наследство его жена - бабушка истца ФИО2. При жизни ФИО11 и ФИО2 по обоюдному согласию передали дом, расположенный по адресу: <адрес>, своей дочери, ФИО3 – матери истца, а сами проживали у сына ФИО11. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь (мать истца) обратилась с заявлением к нотариусу, который открыл наследственное дело, но поскольку у ее умерших родителей ФИО1, ФИО2 права на домовладение по адресу: <адрес>, не были оформлены, она также оформить свои права на данное имущество не оформила. Поскольку домовладение не было оформлено надлежащим образом, ФИО3, фактически проживающая по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева В.В. в наследство не вступала, однако фактически приняла наследство, так как распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю, забрав личные вещи наследодателя, фотографии, документы, продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, оплачивать коммунальные услуги. Однако по причине того, что при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество за наследодателями, решить вопрос оформления его во внесудебном порядке истец не имеет возможности. На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия Лебедевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу и признать право собственности за Лебедевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер не присвоен, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах указанных в проекте межевого плана, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно характерным точкам границ в системе координат МСК-57.

В предварительном судебном заседании 26.03.2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Дмитровского района Орловской области.

В предварительном судебном заседании 11.04.2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены Ковальчук Андрей Алексеевич, Ковальчук Анатолий Алексеевич, Афонина Наталья Анатольевна.

В судебном заседании истец Лебедева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ее мать ФИО3 фактически проживала в доме по <адрес>, но была зарегистрирована в д. <адрес>, поскольку документов на дом у нее не было. После смерти матери она приняла все оставшееся после нее имущество: документы, личные вещи, семейные фотографии, занималась похоронами, в настоящее время ухаживает за домом и земельным участком, где жила ее мать.

В судебном заседании представитель истца Лебедевой В.В. - Русаков А.М. заявленные Лебедевой В.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд установить факт принятия Лебедевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу и признать право собственности за Лебедевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер не присвоен, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах указанных в проекте межевого плана, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно характерным точкам границ в системе координат МСК-57.

В судебном заседании ответчик Хряпин А.В. исковые требования Лебедевой В.В. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Дмитровского района Орловской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третьи лица: Афонина Н.А., Ковальчук А.А., Ковальчук А.А., Кочергин М.М., Бизюкина Л.М., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя – ФИО3 (свидетельство о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство на ее имущество.

Так, на основании постановления администрации Города Дмитровска № 95 от 08.12.1992 года, за ФИО1 в порядке наследования признана собственность на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. ФИО1 Бюро технической инвентаризации 15 декабря 1992 года было выдано регистрационное удостоверение о том, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>. Данных о выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю не имеется.

Согласно сведениям инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, представленного по запросу суда ГУОО «МР БТИ» усматривается, что домовладение состоит из дома площадью 21,8 кв.м., земельного участка площадью 1352 кв.м., принадлежало на основании решения народного суда от 5 мая 1947 года ФИО7, с 20.12.1992 года на основании регистрационного удостоверения выданного постановлением Горисполкома от 08.12.1992 перешло в собственность ФИО1.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ) его жена ФИО2 (свидетельство о заключении брака II-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ЗАГС <адрес>) к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Поскольку на момент смерти ФИО1 он проживал вместе со своей женой ФИО2, то она фактически вступила в наследство после своего супруга.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь - ФИО3 (свидетельство о рождении II-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ЗАГС <адрес>). Нотариусом было открыто наследственное дело №. Поскольку другие наследники по закону сын – Кочергин М.М., дочь – Бизюкина Л.М. отказались от принятия наследства, единственным наследником по закону после смерти ФИО2 признана ее дочь – ФИО3, ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и неполученную при жизни наследодателя социальную выплату.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь - Лебедева Валентина Васильевна (свидетельство о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ) (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом шестимесячный срок, в наследство не вступала, однако фактически приняла наследство, так как распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю, забрав личные вещи наследодателя, фотографии, документы, продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, оплачивать коммунальные услуги.

Согласно межевому плану земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1024 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Судом установлено, что на указанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом, 1945 года постройки, общей площадью 21,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2024 №КУВИ-001/2024-65602190, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 21,8 кв.м., сведений о зарегистрированных правах не имеется (КУВИ-001/2024-65602190).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что является мужем истца Лебедевой В.В. ФИО3 его теща, проживала по <адрес>. После ее смерти похоронами занималась ее дочь Лебедева В.В. Оставшиеся после смерти ФИО3 личные вещи, семейные фотографии, телевизор, другие мелкие бытовые приборы Лебедева В.В. забрала. В настоящее время они ухаживают за домом и земельным участком, обкашивают его, оплачивают коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что является женой родного дяди истца Лебедевой В.В. ФИО3 ее золовка, проживала по <адрес>. После смерти родителей ее муж Кочергин М.М., участвующий в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказался от наследства в пользу своей сестры – ФИО3 После ее смерти ФИО3 ее дочь Валя стала ухаживать за домом и земельным участком, забирала личные вещи ее матери, семейные фотографии, телевизор.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшее наследодателю ФИО3 на день смерти имущество.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С. от 19.02.2024 №31 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует.

Вместе с тем, судом установлено, что дочь Лебедева В.В. после смерти матери организовала похороны, фактически приняла все ее имущество, каким она владела на момент смерти, в том числе личные вещи, документы, фотографии, оплачивает по сей день коммунальные платежи за дом, в котором жила ее мать, что следует как из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, так и из материалов дела, в частности копии платежных документов об оплате счетов за коммунальные услуги по адресу домовладения <адрес>, межевой план на земельный участок, изготовленный по заказу истца Лебедевой В.В., исследованных в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом после смерти наследодателя ФИО3, подтверждаются как пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО14

В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что наследник первой очереди по закону – ответчик Хряпин А.В. наследство после смерти своей матери ФИО3 не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, совместно с матерью на момент смерти последней не проживал, на наследственное имущество не претендует, что им было подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, Лебедева В.В. в установленном законом порядке фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, в виде жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформил свои наследственные права на принадлежавшее ФИО3 на день смерти недвижимое имущество.

Между тем, вследствие пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не оформления ФИО3 при жизни своих прав на спорный объект недвижимого имущества истец Лебедева В.В. в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимости во внесудебном (нотариальном) порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на земельный участок кадастровый номер не присвоен, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в проекте межевого плана, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно характерным точкам границ в системе координат МСК-57, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 1 ФЗ от дата N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении, в том числе, земельных участков и их частей.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является в т.ч. межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024) государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

По смыслу статьи 2 ГПК РФ судебные акты суда общей юрисдикции не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством. На основании судебного акта установленная граница вносится в ЕГРН.

Для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо наличие земельного участка как объекта недвижимого имущества с надлежащим образом установленными и внесенными в ГКН границами, а также наличие спора об установленных границах.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в определенных границах, истец фактически заявляет иск об установлении границ земельного участка.

При этом, истцом Лебедевой В.В. не представлено доказательств отсутствия у нее возможности постановки на кадастровый учет земельного участка во внесудебном порядке в границах, определенных кадастровым инженером.

Сведений о наличии спора о праве при установлении границ испрашиваемого земельного участка во внесудебном порядке, также не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении с учетом вышезложенного.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хряпиной Валентины Васильевны к Хряпину Алексею Васильевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия: № №), Администрации Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Лебедевой Валентиной Васильевной (паспорт гражданина Российской Федерации серия: № №) наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы и признать за Лебедевой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> (паспорт № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок (кадастровый номер не присвоен), площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 июня 2024 года.

Судья Л.В. Власова