Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 ~ М-396/2024 от 04.04.2024

    Дело № 2-501/2024

    УИД 23RS0039-01-2024-000578-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                           11 июня 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Глаголько Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания           Луцкович М.А.,

    с участием:

    представителя истца Пелих С.А. - Середа Д.О., действующий по доверенности серия № от 19 января 2024 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелих Сергея Александровича к администрации муниципального образования Павловский район об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Пелих С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать себя фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой, как за наследником по завещанию после смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность-1) жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1964) с кирпичной холодной пристройкой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1964), кирпичной холодной пристройкой литер «а1» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1964) - общей площадью 57,3 (пятьдесят семь,3) кв.м., жилой площадью 42,9 (сорок два,9) кв.м., площадью, определенной в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Росреестра от 23 октября 2020 года №П/0393 – 61,7 (шестьдесят один,7) кв.м., по адресу: <адрес> (пятьдесят восемь), согласно описанию зданий (жилого дома с пристройками) по техническому паспорту жилого дома, составленному по состоянию на 05 марта 2024 года ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Павловскому району, указав что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета названного объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17 ноября 2004 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент своей смерти, ФИО3, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> (нынешний адрес – <адрес>), с сыном – ФИО4, невесткой – ФИО5, внучкой – ФИО6, внуком – Пелих Сергеем Александровичем.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 07 сентября 1991 года.

Согласно завещанию серия №, удостоверенному 15 декабря 2003 года нотариусом <адрес> края ФИО12, ФИО3, завещала Пелих Сергею Александровичу вышеуказанный жилой дом с земельным участком, в связи с чем истец является наследником по завещанию.

Указывает, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследственное имущество, однако в настоящее время у него возникла необходимость оформить свое право на наследство, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, Пелих Сергей Александрович, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представление своих интересов доверил Середа Д.А..

Представитель истца Середа Д.О., действующий по доверенности серия № от 19 января 2024 года, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что Пелих Сергей Александрович на момент смерти наследодателя значился проживающим с ним по одному адресу, что подтверждается представленной в материалы дела справкой. С момента смерти ФИО3 истец пользуется объектами недвижимости как своими собственными, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания жилого дома, а так же принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем считается фактически принявшим наследство. Необходимость обращения в суд с настоящими исковыми требованиями обусловлена необходимостью заключения истцом Договоров на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудрявец Михаил Анатольевич, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания по делу, письменной позиции относительно предъявленных требований до суда не довел, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

На момент своей смерти, ФИО3, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> (нынешний адрес – <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Новопетровского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с сыном – ФИО4, невесткой – ФИО5, внучкой – ФИО6, внуком – Пелих Сергеем Александровичем, что подтверждается выпиской администрации Новопетровского сельского поселения <адрес> № от 14 марта 2024 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению администрации Новопетровского сельского поселения <адрес> № от 05 марта 2024 года, прежний адрес: <адрес> изменен на <адрес>.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 07 сентября 1991 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела, Павловским районным судом, была истребована копия наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в наследственном деле информации, ФИО3 совершила завещание серия №, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> края ФИО12, согласно которому из принадлежащего ей имущества: жилого дома с земельным участком, находящихся в <адрес> она завещала гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а земельную долю и имущественный пай, находящийся в ФИО15», <адрес> – гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющейся отметке, завещание не отменено и не изменено.

26 июля 2005 года ФИО7 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельной доли, находящейся в ФИО16 <адрес>.

26 июля 2005 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № № на земельную долю № в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 27915871 кв.м., расположенный на землях <адрес>, с кадастровым номером №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3 на завещанный ему жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о подаче заявления и принятии наследства по завещанию Пелих Сергеем Александровичем, в представленном наследственном деле, не имеется.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из объяснений представителя истца, Пелих С.А., как наследник по завещанию после смерти ФИО3, в установленный законом срок не обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество, поскольку на момент смерти наследодателя, Истец значился совместно с ним зарегистрированным по одному адресу, продолжает пользоваться им как своим собственным, несет бремя по его содержанию принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что был знаком с умершей ФИО3, которая при жизни проживала в принадлежащем ей жилом доме в <адрес>. Указал, что после смерти ФИО3 в указанном домовладении встречает её внука, ФИО2, который содержит территорию в надлежащем состоянии, ухаживает за жилым домом, регулярно осуществляет покос травы, а также содержит домовладение в надлежащем техническом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что знаком с ФИО2. Указал, что ему известно домовладение по адресу: <адрес>, за которым истец осуществляет уход. Территория по указанному адресу всегда находится в надлежащем состоянии, земельный участок выкошен. Свидетелю известно, что в настоящее время ФИО9 проводит ремонт домовладения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости.

Таким образом, свидетельскими показаниями перед судом раскрыты факты, подтверждающие фактическое принятие Пелих Сергеем Александровичем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку он вступил во владение и в управление, осуществляет меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка.

    Оснований не доверять данным свидетельским показаниям суд не усматривает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, а также подтверждаются представленными в материалы гражданского дела доказательствами, в частности, выпиской администрации <адрес> № от 14 марта 2024 года, подтверждающей факт проживания истца совместно с наследодателем на момент его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пелих Сергея Александровича к администрации муниципального образования Павловский район об установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2004 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-1) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1964) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1964), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1964) - ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,3 (░░░░░░░░░ ░░░░,3) ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 (░░░░░ ░░░,9) ░░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ №░/0393 – 61,7 (░░░░░░░░░░ ░░░░,7) ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░