Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-612/2022;) ~ М-545/2022 от 24.11.2022

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителей ответчиков Стрижанец А.А., Стрижанец А.Ч. - Баринова Д.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаховой Ларисы Михайловны к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Стрижанцу Александру Алексеевичу, Стрижанец Алле Чеславовне о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, переводе нежилого помещения в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ненахова Л.М. обратилась в суд с иском о сохранении подвального помещения дома <адрес> в переустроенном и перепланированном виде. В обоснование заявления сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес> и ... доли подвального помещения в этом же доме. Подвальное помещение было переустроено и используется истицей как жилое помещение. Однако администрация муниципального образования отказывает в согласовании переустройства и перепланировки спорного помещения.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица в суд не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в суд вновь не явилась, о времени и месте заседания уведомлена надлежаще, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики Стрижанец А.А., Стрижанец А.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежаще, доверили представлять свои интересы Баринову Д.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Стрижанец А.А., Стрижанец А.Ч. Баринов Д.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное дает основание суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ненаховой Ларисы Михайловны к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Стрижанцу Александру Алексеевичу, Стрижанец Алле Чеславовне, о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, переводе нежилого помещения в жилое помещение – оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     С.В. Ерёмин