Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2022 ~ М-4063/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4519/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к Горских Ольге Владимировне

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 80 174 рубля 29 копеек, мотивируя тем, что 20.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт) № 0441-Р-5267139030 на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта, с процентной ставкой 25,9 % годовых; погашение кредита и уплату процентов заемщик должен был осуществлять ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте, но заемщик обязательства нарушал, что привело к образованию задолженности; в письме ответчику предлагалось погасить задолженность, но задолженность не погашена.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, дополнительно извещена телефонограммой, полученной лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.10.2015 года на основании эмиссионного контракта № 0441-Р-5267139030 на имя Горских О.В. выпущена кредитная карта с лимитом в 25 000 рублей, и открыт банковский счет № 40817810810044401174595.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определена процентная ставка в размере 25, 9 % годовых.

Заемщик ознакомлен с Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, активировал банковскую карту и совершил операции по использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору о карте срок погашения задолженности клиентом указывается в письменном уведомлении, направляемом клиенту в случае нарушения и ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнял.

13.10.2020 года ответчику направлялось требование о погашении задолженности, размер которой на 10.10.2020 года составлял 83 154 рубля 67 копеек, и исполнить его ответчик обязан был не позднее 12.11.2020 года, но ответчик долг не погасил.

В декабре 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Горских О.В.

03.12.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании 84 986 рублей 94 копеек и расходов по государственной пошлине 1 374 рубля 80 копеек, который 22.06.2022 года отменен на основании заявления должника.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитной карте, заявленная ко взысканию с ответчика, за период с10.02.2020 по 07.07.2022года составляет 80 174 рубля 29 копеек, в том числе основной долг 71 103 рубля 65 копеек, проценты 9 070 рублей 64 копеек.

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 80 174 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 605 рублей 23 копейки, которые истец понес при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Горских Ольги Владимировны (паспорт 0104 490143) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредиту 80 174 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 605 рублей 23 копейки, всего 82 779 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        подпись                     И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                        И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-4519/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 15.11.2022 года.

УИД 22RS0065-02-2022-005030-72

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Михайлова