Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 ~ М-178/2020 от 28.04.2020

Дело №2-212/2020

УИД №22RS0055-01-2020-000249-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 29 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

С участием прокурора Поповой А.А.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах Кузнецова Н.Ю. к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд в интересах Кузнецова Н.Ю. с иском к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 54271,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что кузнецов Н.Ю. работал в ООО «Фаворит» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата работнику начислялась, но выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Работником не было реализовано право на обращение в суд за защитой своих прав в установленные ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, поскольку возможность получения сведений о размере задолженности по заработной плате у него отсутствовала ввиду ненадлежащего ведения работодателем бухгалтерского учета. Размер задолженности по заработной плате установлен только на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кузнецов Н.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал трактористом в ООО «Фаворит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ фактический руководитель ООО «Фаворит» Ошаев И.Т. признан виновным в полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев, выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности.

Приговором установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54271,73 рублей.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена ( ст.136 ТК РФ).

В соответствие со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 54271,73 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из приведенных правовых положений следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину, от которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 1828,15 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу Кузнецова Н.Ю. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 54271,73 рублей.

Взыскать с ООО «Фаворит» в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину в размере 1828,15 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.