Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1691/2023 ~ М-1543/2023 от 28.09.2023

Гр. дело № 2-1691/2023

68RS0013-01-2023-002108-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... к Архипову С.В., Маркеловой Т.Е., Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

... в Мичуринский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... к Архипову С.В. и Маркеловой Т.Е. с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и Архипова О.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Архиповой О.С. была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .... Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Архипова О.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Архиповой О.С. согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 306 868,83 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 35 079,35 руб.

-    просроченный основной долг - 271 789,48 руб.

... заёмщик Архипова О.С. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии с исковым заявлением наследниками Архиповой О.С. являются Архипов С.В. и Маркелова Т.Е., с которых истец просил суд взыскать задолженность по эмиссионному контракту № ...-... заключенному ... между ПАО «Сбербанк» и Архиповой О.С., а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Архипова Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Архипов С.В., Архипова Е.В. и Маркелова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом путем отправки извещений почтовыми отправлениями по адресам места жительства ответчиков, подтвержденным адресными справками ОМВД России по г. Мичуринску и МОМВД «Мичуринский». Принимая во внимание, что от ответчиков заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк» и Архипова О.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Архиповой О.С. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ... от .... Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Архипова О.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Архиповой О.С. согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 306 868,83 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 35 079,35 руб.

-    просроченный основной долг - 271 789,48 руб.

... заёмщик Архипова О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации ..... Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из информации нотариуса Саутиной В.В. и материалов наследственного дела ... к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Архиповой О.С. обратились ее сын Архипов С.В. и дочь Архипова Е.В. В то же время привлеченный к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску Маркелова Т.Е. в соответствии с информацией нотариуса представила заявление об отказе от наследства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией и материалами страховой дела, представленными ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствии с которыми страховое возмещение было выплачено именно Архипову С.В. и Архиповой Е.В. Суд отмечает, что договор страхования с Архиповой О.С. был заключен только в отношении кредитного договора ... и не распространялся на правоотношения, связанные с эмиссионным контрактом на выпуск кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении ответчика Маркеловой Т.Е., которая, как было указано выше, отказалась от наследства путем подачи заявления нотариусу, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии данным ответчиком наследства суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела Архипову С.В. и Архиповой Е.В. были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .....

В соответствии с выписками из ЕГРН указанные объекты недвижимости находились в собственности Архиповой О.С. на дату ее смерти. Суд учитывает, что в соответствии с представленными суду выписками из ЕГРН только кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности Архиповой О.С. по заявленным ПАО «Сбербанк» исковым требованиям.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Архипов С.В. и Архипова Е.В. как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца – ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Архиповой О.С. по эмиссионному контракту не будут исполнены полностью.

На основании изложенного суд принимает решение исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... в отношении ответчиков Архипова С.В., ... и Архиповой Е.В., ... – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипову С.В. и Архиповой Е.В. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... - задолженность по эмиссионному контракту ...-..., заключенному ... между ПАО «Сбербанк» и Архипова О.С. в размере 306868,8 рубля, из которых 271789,48 рубля – просроченный основной долг и 35079,35 рубля – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ни Налоговым кодексом РФ, ни Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке суд взыскивает с Архипову С.В. и Архиповой Е.В. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6268,69 рубля – в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... в отношении ответчиков Архипову С.В., паспорт ... и Архиповой Е.В., ... – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипову С.В. и Архиповой Е.В. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... - задолженность по эмиссионному контракту ..., заключенному ... между ПАО «Сбербанк» и Архипова О.С. в размере 306868,8 рубля, из которых 271789,48 рубля – просроченный основной долг и 35079,35 рубля – просроченные проценты.

Взыскать с Архипову С.В. и Архиповой Е.В. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6268,69 рубля – в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ... в отношении ответчика Маркеловой Т.Е., ... ... – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев