Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 ~ М-119/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-947/2023

Поступило в суд: 26.01.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-000278-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Карпову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком Карповым А.А. заключен договор потребительского займа № 1265968288, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней – до 12.03.2022 года, с процентной ставкой 365,00% годовых.

25.08.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/08/22, в соответствии с которым право требования по договору займа № 1265968288 передано АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора на 165 календарных дней. Задолженность ответчика за период с 13.03.2022 года по 25.08.2022 года составляет 74 700 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам – 42 826 руб. 03 коп., пени - 1873 руб. 97 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 76).

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России в сети Интернет, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 75).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 10.02.2022 года - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 года на основании заявки на получение потребительского кредита, подписанной электронной подписью, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Карповым А.А. заключен договор займа № 1265968288 на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты, начисленные на сумму займа. Заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны, в том числе в личном кабинете заемщика (л.д. 10-11, 12, 13-19, 21-27).

Согласно п. 21 договора займа от 10.02.2022 года получение ответчиком денежных средств по договору осуществляется на карту № (л.д. 18).

Пунктом 4.2 Правил предоставления микрозаймов в ООО «ЗАЙМИГО МФК» предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику (л.д. 28-32).

Факт передачи ООО «ЗАЙМИГО МФК» денежных средств ответчику Карпову А.А. по договору займа № 1265968288 от 10.02.2022 года в размере 30 000 руб. подтверждается выпиской Банка от 26.08.2022 года о движении денежных средств по карте № (л.д. 20).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Карпов А.А. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа от 10.02.2022 года предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам (л.д. 16).

25.08.2022 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» на основании договора уступки прав требования № 25/08/22 уступило право требования АО «ЦДУ» к Карпову А.А. по договору займа № 1265968288 от 10.02.2022 года. Сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 30 000 руб., по просроченным процентам – 42 826 руб. 03 коп., по неустойке – 1873 руб. 97 коп., всего – 74 700 руб. (л.д. 40-45, 50, 51). Ответчик Карпов А.А. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа (л.д. 46-49).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора на 165 календарных дней.

Мировым судьей 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 07.12.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-3562/2022-31-5 о взыскании с должника Карпова А.А. задолженности по договору займа № 1265968288 от 10.02.2022 года. 28.12.2022 года судебный приказ на основании заявления Карпова А.А. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 52-53), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 13.03.2022 года по 25.08.2022 года составила 74 700 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 42 826 руб. 03 коп., пени - 1873 руб. 97 коп. (л.д. 9).

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора. Так, полная стоимость договора займа от 10.02.2022 года составляет 365,000% годовых, что не превышает согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2022 года без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 365,000% годовых.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, контррасчет ответчиком не представлен.

    Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по займу, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2441 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 287860 от 21.11.2022 года и № 37050 от 25.01.2023 года (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Карпова А.А. почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп., в том числе 111 руб. 60 коп. – расходы по отправке ответчику заказного письма с копией искового заявления, 54 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства несения почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А. А.ича <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № 1265968288 от 10 февраля 2022 года за период с 13.03.2022 года по 25.08.2022 года в размере 74 700 руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам – 42 826 руб. 03 коп., пени - 1873 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2441 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 141 (Семьдесят семь тысяч сто сорок один) руб. 00 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Лихницкая