Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2021 от 12.01.2021

Дело

Поступило 12.01.2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

12 января 2021 года                    <адрес>

<адрес>

Судья <адрес>    суда <адрес> Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об    административном правонарушении в отношении:

Сорокина Владимира Викторовича родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Неупокоевка <адрес>, гражданство РФ, русским языком владеет, военнообязанный, холост, не работает, образование среднее специальное, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1КоАП РФ, права и обязанности, гр.Сорокину В.В. разъяснены_______________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина В.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 20 минут Сорокин В.В. находился    в <адрес> магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты гигиенической маски, тем самым невыполним правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нарушил требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43", Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении доступа людей и транспортных средств", постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебном заседании Сорокин В.В. показал, что вину признает в полном объеме, действительно находился в магазине без маски средства индивидуальной защиты.

Суд, исследовал письменные материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапорт участкового УП ОП «Усть-Таркское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснение Мухаметова М.М. (л.д. 3);

- объяснение Сорокина В.В. (л.д.2), а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

      Исходя из положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" регламентирующих обязанности граждан в том числе, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, связанных с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

      Согласно Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Новосибирской области: обеспечить соблюдение масочного режима гражданами в общественных местах.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Сорокина В.В., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Сорокин В.В. не оспаривает им нарушение мер поношению средств индивидуальной защиты маски в общественных местах в здании с массовым пребыванием людей, которым является помещение магазина.

Действия Сорокина В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

        При назначении административного наказанияСорокину В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает не возможным применить часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

       При таких обстоятельствах суд считает, что Сорокину В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

Сорокина Владимира Викторовича признать виновным в совершении правонарушения,    предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча рублей 00 копеек).

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН , УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН , КПП Счет: , Сибирское ГУ банка России, БИК , КБК , ОКТМО

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

                            Судья                                    Е.А. Полтинникова

5-16/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сорокин Владимир Викторович
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Полтинникова Елена Александровна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
12.01.2021Передача дела судье
12.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
12.01.2021Рассмотрение дела по существу
12.01.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.01.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
23.01.2021Обращено к исполнению
01.03.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее