Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1476/2022 от 18.03.2022

    Дело №

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                  29 апреля 2022 года

Московской области

    Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

    при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Романовой Х. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Романовой Х. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2021 года по 31.12.2021 года в размере 464 633,29 руб., неустойки, начисленной в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике за период с 27.12.2021 года по 16.03.2022 года в размере 50 563,51 руб., за период с 17.03.2022 года по день фактической оплаты начисленную за несвоевременную оплату задолженности за ноябрь 2021 года в размере 325 782,34 руб., за период с 17.03.2022 года по день фактической оплаты начисленную за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2021 года в размере 133 850,95 руб., судебные расходы в размере 8 352 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Богомолова Е.Г. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романова Х.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Романовой Х.Р. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

        Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

01.12.2012 года между ООО «Мосэнергосбыт-Сергиев Посад» и Романовой Х.В. заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО «Мосэнергосбыт-Сергиев Посад» обязуется поставить Романовой Х.В. электрическую энергию ( энергопринимающее оборудование расположено в д.Тешилово, хозяйственные постройки), а Романова Х.В. обязуется оплачивать поставленную электроэнергию. (л.д.19-23)

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчета АО «Мосэнергосбыт» задолженность Романовой Х. В. за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 года по 31.12.2021 года в размере 464 633,29 руб., в том числе за ноябрь 2021 года – 325782,34 руб., за декабрь 2021 года – 138 850,95 руб. (л.д.4)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком Романовой Х.В. не представлено доказательств оплаты электроэнергии, неправильности расчета задолженности за период за период с 01.11.2021 года по 31.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие у ответчика задолженности в указанном размере, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнена обязанность по оплате электроэнергии, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 руб.

Руководствуясь ст. 309,310 ГК РФ, ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Романовой Х. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романовой Х. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 года по 31.12.2021 года в размере 464 633,29 руб., неустойки, начисленной в соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике за период с 27.12.2021 года по 16.03.2022 года в размере 50 563,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 руб.

Взыскать с Романовой Х. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 325 782,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2022 год по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Романовой Х. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 133 850,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2022 год по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года

Судья                                                                                  Л.В.Сергеева