Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2012 ~ М-567/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-593/12.

                                 Р Е Ш Е Н И Е

             И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и.

    город Калач                                                                      20 июля 2012 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., с участием представителя истца по доверенности Белова О.Б., при секретаре Ермолаевой М.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сазанова Анатолия Васильевича к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

    Заявитель Сазанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит установить факт, что свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом Калачеевской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за , договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО1, нотариусом Калачеевской государствен-ной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за , подтверждают право собст-венности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования он мотивировал тем, что является наследником по закону после смерти сво-ей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником по закону первой очереди является ее муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и не принял наследство после смерти жены в установленный шестимесячный срок. Сам истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы.

    Истец считает, что вышеуказанные правоустанавливающие документы содержат ошибки, которые не позволяют установить принадлежность ФИО2 жилого дома. В них указан номер дома , в а действительности номер дома .

    Представитель истца по доверенности Белов О.Б. в суде поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

    Администрация городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воробьевского муниципального района Воронежской области в суд своего представителя не направила, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

    Истец представил суду следующие доказательства заявленных исковых требований:

- копию справки серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- копию свидетельства о смерти ФИО2 выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копию свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копию свидетельства о праве наследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копию заявления Сазонова А.В. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справку БТИ Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)..

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истцом доказано, что право собственности на жилой дом возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ год, удостоверенного ФИО1, нотариусом Калачев-ской государственной нотариальной конторы, что также подтверждается справкой , выданной ДД.ММ.ГГГГ БТИ Калачеевского района, согласно которой инвентаризационная стоимость жилого дома на дату смерти ФИО2 составляет 121 990 рублей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением Сазанова А.В. к нотариусу Калачеевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не получил.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 п.5 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить факт, что свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом Калачеевской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за , договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за , подтверждают право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Сазановым Анатолием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                            В.П.Брехов.

Дело № 2-593/12.

                                 Р Е Ш Е Н И Е

             И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и.

    город Калач                                                                      20 июля 2012 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., с участием представителя истца по доверенности Белова О.Б., при секретаре Ермолаевой М.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сазанова Анатолия Васильевича к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

    Заявитель Сазанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит установить факт, что свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом Калачеевской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за , договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО1, нотариусом Калачеевской государствен-ной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за , подтверждают право собст-венности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования он мотивировал тем, что является наследником по закону после смерти сво-ей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником по закону первой очереди является ее муж ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и не принял наследство после смерти жены в установленный шестимесячный срок. Сам истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы.

    Истец считает, что вышеуказанные правоустанавливающие документы содержат ошибки, которые не позволяют установить принадлежность ФИО2 жилого дома. В них указан номер дома , в а действительности номер дома .

    Представитель истца по доверенности Белов О.Б. в суде поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

    Администрация городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воробьевского муниципального района Воронежской области в суд своего представителя не направила, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

    Истец представил суду следующие доказательства заявленных исковых требований:

- копию справки серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- копию свидетельства о смерти ФИО2 выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копию свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копию свидетельства о праве наследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копию заявления Сазонова А.В. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справку БТИ Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)..

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истцом доказано, что право собственности на жилой дом возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ год, удостоверенного ФИО1, нотариусом Калачев-ской государственной нотариальной конторы, что также подтверждается справкой , выданной ДД.ММ.ГГГГ БТИ Калачеевского района, согласно которой инвентаризационная стоимость жилого дома на дату смерти ФИО2 составляет 121 990 рублей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением Сазанова А.В. к нотариусу Калачеевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не получил.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 п.5 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить факт, что свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом Калачеевской нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за , договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО1, нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за , подтверждают право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Сазановым Анатолием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья                                                            В.П.Брехов.

1версия для печати

2-593/2012 ~ М-567/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сазанов Анатолий Васильевич
Ответчики
Администрация городского поселения - города Калач
Другие
Белов Олег Булатович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Брехов Владимир Петрович
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
05.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2012Передача материалов судье
06.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.07.2012Предварительное судебное заседание
20.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2012Дело оформлено
11.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее