Дело № 2-189/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 октября 2022 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Романовой МИ, Романову АС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Романовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Р.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и заемщиком Р. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Р. был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 15% годовых на срок 49 месяцев.
Заемщик Р. умер <дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
По состоянию на 27 мая 2022 года сформировалась задолженность в размере 513 177 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 465 317 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 47 859 рублей 77 копеек.
Просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 18 октября 2021 года по 27 мая 2022 года в размере 513 177 рублей 14 копеек, из которых: 465 317 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 47 859 рублей 77 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 331 рубль 77 копеек, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>.
Определением суда от 22 августа 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Романов А.С.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, просил производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 331 рубль 77 копеек.
Ответчики Романова М.И., Романов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав участников процесса.
Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 331 рубль 77 копеек не имеется, поскольку данные расходы ответчиками возмещены, что подтверждается представленной суду квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:- ░.░. ░░░░░░░