Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-1093/2023;) ~ М-722/2023 от 30.10.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000978-37

Дело № 2-58/24

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 25 января 2024 года

Мотивированное заочное решение составлено 20.03.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадырова Руслана Магомедовича к Сидельникову Денису Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6.,

УСТАНОВИЛ

Абдулкадыров Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Сидельникову Д.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Общая согласованная стоимость работ составила <данные изъяты>. Ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и требование о возврате аванса. Требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. К работе ответчик не приступил и аванс в размере <данные изъяты>. не возвратил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Сидельникова Д.Е. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы на юридическую помощь и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Абдулкадыров Р.М. не явился, о слушании по делу извещен.

Его представитель, по доверенности ФИО7, явилась, иск поддержала в полном объеме. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела договор об оказании юридических услуг.

Сидельников Д.Е. не явился, о слушании по делу извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства, с учетом не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Общая согласованная стоимость работ составила <данные изъяты>. Ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты>, перечисленный на банковский счет ответчика двумя платежами, что подтверждается копиями квитанций о переводе денежных средств (л.д.7-8).

Согласно пояснениям представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и требование о возврате аванса. Требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. К работе ответчик не приступил и аванс в размере <данные изъяты>. не возвратил.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Поскольку на момент направления истцом извещения об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора подряда, сведений о начале выполнения работ по договору не имелось и в материалы дела стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право отказаться от исполнения заключенного договора подряда, и это право истца не может быть ограничено.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом работы по указанному договору подряда истцу не сданы и последним не приняты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере перечисленного аванса.

В соответствии со статьей 329 ГК Ф одним из способов обеспечения обязательств является неустойка. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. Договора за нарушение Подрядчиком сроков начала и окончания работ (включая сроки по этапам) против Графика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% в общей сумме по каждому случаю просрочки. Денежные средства согласно условиям Договора, а также квитанциям, были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Неустойка рассчитана, с учетом ограничения установленного договором размера, составляет <данные изъяты> руб. Расчет неустойки судом признается верным, соответствующим условиям договора. Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в судебном заседании ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, считая данную сумму разумной с учетом сложности дела.

Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулкадырова Руслана Магомедовича к Сидельникову Денису Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова Дениса Евгеньевича в пользу Абдулкадырова Руслана Магомедовича задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сидельникова Дениса Евгеньевича в пользу Абдулкадырова Руслана Магомедовича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова