Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г.                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-105/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюниной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 23.05.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 98 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банков оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.05.2010 по 09.01.2016. Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общий условий УКБО)). Банк, в соответствии с п. 11, 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.01.2016 и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес умершего. 29.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № <данные изъяты> от 29.12.2015 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 144 308,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 144 308,12 руб. и государственную пошлину в размере 2052,68 руб.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 16.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Артюнина Е.Ю.

Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн-страхование».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артюнина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 (п. 1) ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 16.09.2009 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен посредством акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 98 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанными в заявлении.

В соответствии п. 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии п. 3.1. Общих условий банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Активация кредитной карты производится банком на основании волеизъявления ответчика в соответствии с п. 3 Общих условий.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий ответчик ФИО1 имела право отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. До заключения договора банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение 6 месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку кредитной карты.

Ответчик ФИО1 заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты, предоставила его в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора.

27.05.2010 ответчиком ФИО1 кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности.

Согласно п. 2.7. Общих условий первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в Заявлении-Анкете.

Тарифы, применяемые в рамках договора, в т.ч. процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими тарифами в соответствии с настоящими Общими условиями (в том числе в одностороннем порядке банком), при этом такие тарифы (которые изменяют предыдущие) начинают применяться в рамках договора с даты соответствующего изменения. Об изменении тарифов банк извещает клиентов не менее чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу путем направления информационного письма, в том числе по электронной почте и/или размещения соответствующей информации в счете-выписке, а также на сайте банка в разделе «Интернет-банк» (п. 2.8. Общих условий).

Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru (п. 2.9. Общих условий).

В соответствии с п. 2.10. Общих условий, при несогласии с изменениями, описанными в п.п. 2.8. и 2.9., клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 (Тридцати) дней с момента таких изменений. Неполучение банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием клиента с такими изменениями.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее Общие условия) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии / платы / штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

В соответствии с п. 5.5. Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в течение длительного периода времени пользовалась кредитными средствами банка.

Согласно п. 5.6. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 09.01.2016 банком сформирован заключительный счет.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, за период с 23.05.2010 по 09.01.2016 размер задолженности составил 144 308,12 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от 29.12.2015.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заявления, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами банка.

Судом установлено, что 29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № <данные изъяты> в размере 144 308,12 руб.

Из акта приема-передачи требования к договору уступки прав (цессии) № <данные изъяты> от 29.12.2015, генерального соглашения № 2 от 29.12.2015 усматривается, что ФИО1 вошла в реестр должников с суммой задолженности в размере 144 308,12 руб.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что п. 13.8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Приведенное положение не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

На момент передачи прав требования, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2010 составила 144 308,12 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из домовой книги следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

К имуществу умершей нотариусом Донского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ дочери умершей – Артюниной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №<данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., оценка наследуемой доли земельного участка составляет 208 530, 00 руб.

Согласно ответу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области от 01.03.2021, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены правопреемнику Артюниной Е.Ю. согласно решению о выплате средств пенсионных    накоплений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 429,08 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2010 заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 29.12.2015 составляет 144 308,12 руб., в том числе: основной долг -94 023,74 руб., проценты -35 108,22 руб., штрафные проценты – 15 176,16 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 23.05.2010.

Ответчик Артюнина Т.Н. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из условий кредитного договора от 23.05.2010, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, который связан с формированием заключительного счета. Срок оплаты заключительного счета - 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, кредитором заключительный счет, то есть требование о возврате долга, было выставлено 09.01.2016, подлежало оплате в течение последующего месяца, и по его истечении у истца возникло право в течение трехлетнего срока исковой давности истребовать сумму задолженности в судебном порядке. Платежи ФИО1, ни Артюниной Е.Ю. после выставления заключительного счета не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Однако, доказательств подтверждающих обращение истца за судебной защитой не представлено.

Исковое заявление было сдано в организацию почтовой службы ООО «Феникс» 13.10.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

При принятии решения суд учитывает положения п. 1 ст. 200, п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

К моменту обращения истца с иском 13.10.2020, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по договору кредитной карты кредитного договора № <данные изъяты> от 23.05.2010 истек.

В данном случае обращение в суд с иском явилось за пределами установленного срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюниной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

      Председательствующий     М.А. Тишкова