Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 (11-72/2020;) от 25.11.2020

Дело №11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев частную жалобу АО «НУК» на определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска вынесено определение о возвращении частной жалобы АО «НУК» на определение от 24 сентября 2020 года о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа о взыскании с Давиденко Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе представитель АО «НУК» просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу мировой судья указал, что она подана с нарушением срока на подачу частной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обжалуемое определение постановлено мировым судьей 24 сентября 2020 года. Частная жалоба подана 9 июля 2020 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи о пропуске процессуального срока.

При вынесении обжалуемого определения, мировой судья нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 333 и статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу АО «НУК» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 24 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы - без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов