Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2023 ~ М-1640/2023 от 29.05.2023

К делу № 2-2523/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2023 по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Л.В., Баклаженко Т.В., Гайчиковой М.Н., Давыдовой В.В., Ельниковой Н.А., Жаковой М.А., Куприяненко А.В., Липченко Э.М., Мигаль А.И., Пономарева А.П., Сагомонова Д.П., Солдатенко А.Ф., Штепа И.Б. к Раиной И.С., Гудцковой Т.Н., ДовгуньН.Ю., Гузеву В.В., Панафидиной О.Б., Кондратенко В.Н., о признании недействительным решение внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением признании недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Электромонтажник» от 29.04.2023.

При рассмотрении дела установлено, что истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора об уведомлении в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, о чем было заявлено ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Истец Пономарев А.П. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Котков А.В. в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, поясняя, что известят всех членов СНТ «Электромонтажник» в ближайшее время.

Ответчики Раина И.С., Гудцкова Т.Н., Гузев В.В., Панафидина О.Б., Кондратенко В.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В отношении иных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными,

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: