Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3632/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3632/2023

24RS0057-01-2022-001790-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Мошкову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к Мошкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 476 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804,28 руб.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края 19.01.2023 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Мошкова М.В. по адресу: <данные изъяты>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в подсудности по месту проживания ответчика, в связи с его ошибочным направлением в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мошков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.01.2023, ответчик Мошков М.В. работает и постоянно проживает по адресу: г<адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Шарыповского городского суда Красноярского края, в связи с чем, дело передано по подсудности по месту проживания ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

Между тем ул<адрес> не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, поскольку расположен в Железнодорожном районе г. Красноярска, таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту проживания – ответчика Мошкова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3632/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Мошкову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд. Красноярска (660021, г. Красноярск, пр. ул. Ленина, д. 158)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                     Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова