Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Кващенко А.Н.,

защитника – адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Брайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кващенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л.

Кващенко А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Кващенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по В. судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, Кващенко А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована во дворе <адрес>. Осознавая, что повторное управление автомобилем в состояние опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал на нем в сторону <адрес>.

В тот же день примерно в 17 часов 22 минуты у <адрес> Кващенко А.Н., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был замечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по В. <адрес> старшим лейтенантом полиции И.И. Муллагалиевым. Далее Кващенко А.Н. остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле магазина, расположенного по адресу <адрес>, села Алан-Бексер, <адрес>. С целью проверки документов к Кващенко А.Н. подошел участковый уполномоченной полиции ОМВД России по В. <адрес> И.И. Муллагалиев и в связи с тем, что у Кващенко А.Н. имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем, с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кващенко А.Н. в сопровождении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по В. <адрес> проследовал на центральную дорогу и, остановившись у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут Кващенко А.Н., выполняя требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по В. <адрес> старшего лейтенанта полиции Г.Г. Шакирова, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO-100», установившего у него концентрацию этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в размере 1,193 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимый Кващенко А.Н. в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами дознания были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 2 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия, установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Кващенко А.Н., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие семьи, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Кващенко А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Необходимость назначения данного дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, меру процессуального принуждения следует отменить. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кващенко А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кващенко А.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: чек прибора Алкотектор PRO-100 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: подлинный приговор подшит в деле № 1-198/2020, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан

Судья А.А. Севостьянов