Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2023 ~ М-1122/2023 от 06.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001340-20

№2-1691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Бузманова Дмитрия Ивановича к Мониной Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бузманов Д.И. обратился в суд с иском к Мониной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100954 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3219 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика Мониной Н.В. перечислены денежные средства в размере 50000 руб., комиссия за перевод составила 454 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика Мониной Н.В. перечислены денежные средства в размере 50000 руб., комиссия за перевод составила 500 руб. Какого-либо соглашения между сторонами не имелось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученное обогащение.

Истец Бузманов Д.И, ее представитель Индейкин В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Монина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, указанному истцом в иске, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». От ответчика поступило заявление о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики – по месту его жительства.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Монина Н.В. с 18 января 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика и неполучение им судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Бузманова Дмитрия Ивановича к Мониной Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

2-1691/2023 ~ М-1122/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бузмаков Дмитрий Иванович
Ответчики
Монина Наталья Владимировна
Другие
Индейкин Валентин Евгеньевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Тигина Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее