Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-384/2022 от 03.06.2022

Дело 12-384/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006780-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   27 сентября 2022 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                        Скрипка О.В.

при секретаре                                          Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Степс» Богданова С.А. на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12.04.20222 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Степс» Богданова С.А.,

установил:

Богданов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12.04.20222 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Степс» Богданова С.А.

До начала судебного заседания заявителем подано ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что Богданов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12.04.20222 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Степс» Богданова С.А., которым в отношении должностного лица назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, согласно данным ГАС Правосудие на рассмотрении Советского районного суда г. Краснодара находится дело №, возбужденное после передачи дела из Арбитражного суда Краснодарского края по правилам подсудности и подведомственности. Дело назначено к слушанию на 02.11.2022 г.

Установлено, что в Арбитражном суде Краснодарского края дело было принято в производство 13.05.2022 года, и передано на рассмотрение Советского районного суда г. Краснодара через Краснодарский краевой суд 06.07.2022 года.

Таким образом, дело № было принято в производство суда раннее принятия к производству дела №, в связи с чем подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В данном рассматриваемом случае, в производстве суда находится дело по жалобе на постановление об административном правонарушении, по одному и тому же предмету, от одного лица, которое было возбуждено уже после того, как было возбуждено производство по аналогичному спору.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.

Суд, обозрев материалы дела, считает, что жалоба директора ООО «Степс» Богданова С.А. на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12.04.20222 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Степс» Богданова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу директора ООО «Степс» Богданова С.А. на постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12.04.20222 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Степс» Богданова С.А., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     О.В. Скрипка