Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-193/2023 от 06.06.2023

         Дело №2-193/2023

УИД 67RS0003-01-2023-000616-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                               г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                 Горчаковой О.М.

При секретаре                 Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сазоненковой Е. С. о взыскании задолженности                         по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сазоненковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 10.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме 25 500 рублей на срок до 24.07.2021 под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу:www.zaymer.ru. В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 275 руб., из которых: сумма займа – 25 500 руб., проценты по договору за 75 дней пользования займом в период с 11.05.2021 по 24.07.2021– 7650 руб., проценты за 377 дней пользования займом за период с 25.07.2021 по 22.06.2022 – 18 133 руб. 13 коп., пеня за период с 25.07.2021 по 22.06.2022 – 991 руб. 87 коп., госпошлина – 1768 руб. 25 коп., а всего 54 043 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 275 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1768 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к положениям абз.2 ст.165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Сазоненкова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Сазоненковой Е.С. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 500 рублей на 30 дней, сроком возврата 09.06.2021, под 365% годовых. Договор заключен с заемщиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет по адресу:www.zaymer.ru. (л.д.13-21).

По условиям Договора процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365% годовых) (п.4), установлен единовременный возврат суммы займа 25 500 руб. с процентами в размере 7650 руб. (п.6).

Пунктами 4,7,12 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются с 11.05.2021 включительно до дня фактического возврата соответствующей сумы потребительского займа или ее части. За неисполнение обязательств начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть займа.

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Займер» исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 25 500 руб. предоставлены Сазоненковой Е.С. 10.05.2021, с перечислением на ее банковскую карту (л.д.28).

В свою очередь ответчиком Сазоненковой Е.С. не исполнялись обязательства по возврату займа и начисленных процентов по договору, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №12 в г.Смоленске за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Сазоненковой Е.С. по договору займа № от 10.05.2021. 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №12 в г.Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с Сазоненковой Е.С. задолженности в размере 52 275 руб., госпошлины в размере 884 руб., а всего 53 159 руб. 13 коп. 13.05.2022 в связи с поступившими от должника Сазоненковой Е.С. возражениями указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 52 275 руб., из которых: сумма займа – 25 500 руб., проценты за период с 11.05.2021 по 24.07.2021– 7650 руб., проценты за период с 25.07.2021 по 22.06.2022 – 18 133 руб. 13 коп., пеня за период с 25.07.2021 по 22.06.2022 – 991 руб. 87 коп. (л.д.7, 12). Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга и процентов по договору займа № от 10.05.2021 полностью либо частично суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа с причитающимися процентами является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сазоненковой Е.С. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1768 руб. 25 коп. (л.д.8,9), исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Сазоненковой Е. С. <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 10.05.2021 в сумме 52 275 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей и 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                        О.М. Горчакова