ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2023 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего |
Щербак О.Н., |
при секретаре судебного заседания |
Золотых К.О., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» к Захарову Александру Анатольевичу о возложении обязанности освободить земельный участок,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с иском о возложении обязанности на Захарова А.А. в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка, являющегося территорией общего пользования, с видом разрешенного использования: под строительство объекта: «Внеплощадные сети теплоснабжения, водопровода по "адрес" кадастровый номером земельного участка: №, общей площадью – 587 м2, входящий в единое землепользование кадастрового номера №, общей площадью 2226 +/–16м2, от незаконно возведенных некапитальных строений – установленных металлических столбиков, оборудованных металлическими тросами.
Требования мотивировал тем, что при осуществлении муниципального земельного контроля был обследован указанный земельный участок, на котором выявлено возведение без законных оснований ограждающих конструкций, в целях использования личного транспорта. Ответчику были объявлены предупреждения о недопустимости таких нарушений и приведении земельного участка территории общего пользования в надлежащее состояние, путем демонтажа ограждающих конструкций.
Поскольку требования не были исполнены, истец обратился в суд с иском.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным исполнением ответчиком требований истца.
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, в связи с чем суд находит возможным его проведение в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследование представленного заявления и приложенных к нему документов о демонтаже ограждающих конструкций свидетельствует о возникновении спора между сторонами по вопросу пользования земельным участком ответчиком.
Данный спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований.
Истцу последствия отказа от иска известны и понятны. Дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
Основания полагать, что имеет место злоупотребление правом, отсутствуют. Отказ от исковых требований оформлен надлежащим лицом, наделенным соответствующими полномочиями.
Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца администрации города Пыть-Яха отказ от исковых требований к Захарову Александру Анатольевичу о возложении обязанности освободить земельный участок.
Дело производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак