Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4132/2023 ~ М-2624/2023 от 24.03.2023

дело № 2-4132/2023

72RS0014-01-2023-003099-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                                                        08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                         Чистяковой Я. Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску по доверенности – Симонова Д. Ю., с участием представителя ответчиков по первоначальному иску по доверенностям – Виленской-Булгаковой Н. Н., ответчика по первоначальному иску – Янушкевич Н. В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Крепеж» <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Амет» <данные изъяты>), Янушкевич Наталье Витальевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Амет» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Крепеж», Чистякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Строительный Крепеж» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Многопрофильная компания «Амет», Янушкевич Н. В. Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 между ООО «Многопрофильная компания «АМЕТ» (поставщик) и ООО «Строительный Крепеж» (покупатель) был заключен договор поставки № 09/22-3. 14.12.2022 между сторонами была подписана спецификация № 2 к указанному договору, которой предусматривалась поставка проволоки сварочной омедн. ER70S-6 1.2 мм по 5 кг DEKA в катушке в количестве 20 тонн, по цене 158 500 руб. за одну тонну, на общую сумму 3 170 000 руб., срок поставки - 10 рабочих дней, условия оплаты - 100 % предоплата. Во исполнение условий договора ООО «Строительный Крепеж» оплатило 3 170 000 руб. Однако ответчик обязательства по передаче товара не исполнил. Надлежащее исполнение обязательств поставщика обеспечено поручительством Янушкевич Н. В. на основании договора поручительства №1/2022 от 01.09.2022. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 3 170 000 руб.

ООО «Многопрофильная компания «Амет» обратилось со встречным иском к ООО «Строительный Крепеж» с требованием о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 512 000 руб. по УПД №528 от 23.12.2022 в рамках договора поставки № 09/22-3 от 01.09.2022. Указывает, что по УПД №528 от 23.12.2022 был передан товар на указанную сумму, который ответчиком оплачен не был.

По ходатайству представителя ООО «Многопрофильная компания «Амет» по их иску в качестве соответчика привлечен Чистяков С. В.

Стороны в судебном заседании предоставили для утверждения судом мировое соглашение по делу, просили его утвердить. Кроме того, представитель ООО «Многопрофильная компания «Амет», Янушкевич Н. В. – Виленская-Булгакова Н. Н. в письменном виде предоставила заявление об отказе от иска в отношении Чистякова С. В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Кроме того, суд считает, что имеются основания принять заявленный отказ от иска, прекратить производство по делу в отношении требований ООО «Многопрофильная компания «Амет», Янушкевич Н. В. к Чистякову С. В. в полном объеме, поскольку как следует из заявления лицам понятны последствия такого отказа, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ», Янушкевич Натальей Витальевной, обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Крепеж», по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПЖ РФ) в целях добровольного урегулирования спора, ставшего предметом гражданского дела №2-4132/2023, рассматриваемого Ленинским районным судом города Тюмени.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ» и Янушкевич Наталья Витальевна как поручитель по договору поручительства № 1/2022 от 01 сентября 2022 года к договору поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года полностью признают задолженность по первоначальному иску по договору поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года по Спецификации № 2 от 14.12.2022 г. в размере 3 170 000 (три миллиона сто семьдесят тысяч ) рублей и солидарно несут ответственность.

3. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Строительный крепеж» полностью признает задолженность по встречному иску по договору поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года по Спецификации № 1 от 14.12.2022 г. в размере 1 512 000 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей.

4. В результате признания сторонами заявленных требований стороны пришли к соглашению произвести зачет по первоначальному иску ООО «Строительный крепеж» к ООО «МК «АМЕТ» и Янушкевич Наталье Витальевне и встречному иску ООО «МК «АМЕТ» к ООО «Строительный крепеж» на сумму 1 512 000 руб., в результате которого задолженность ООО «МК «АМЕТ» и Янушкевич Натальи Витальевны составит 1 658 000 руб.

5. Порядок погашения задолженности:

«МК «АМЕТ» и Янушкевич Наталья Витальевна, как поручитель по договору поручительства № 1/2022 от 01 сентября 2022 года к договору поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года солидарно обязуются уплатить ООО «Строительный крепеж» задолженность, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

в срок до 15 сентября 2023 года – 1 658 000 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч) руб.;

6. Оплата суммы, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств Янушкевич Натальей Витальевной как поручителя по Договору поручительства № 1/2022 от 01 сентября 2022 года к договору поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительный крепеж», указанный в Договоре поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный крепеж» вправе предъявить требование о погашении задолженности, в рамках солидарной ответственности, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ», которое обязуется производить оплату задолженности на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительный крепеж», указанный в договоре поставки № 09/22-3 от 01 сентября 2022 года, согласно пункту 5 настоящего мирового соглашения.

7. Расходы на оплату госпошлины, услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению, общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ» и Янушкевич Наталья Витальевна обязуются солидарно уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению сверх указанной суммы в п. 4. Мирового соглашения.

9. В случае нарушения сроков или размера периодических платежей, или иного порядка погашения задолженности, определенного настоящим мировым соглашением, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ» и Янушкевич Натальи Витальевны, оговоренная в пункте 5 настоящего мирового соглашения, обращается к немедленному взысканию солидарно в полном объеме за вычетом платежей, фактически произведенных. Общество с ограниченной ответственностью «Строительный крепеж», в случае нарушения поручителем Янушкевич Натальей Витальевной сроков или размера периодических платежей или иного порядка погашения задолженности, определенного пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, вправе получить исполнительные листы в отношении каждого из ответчиков на взыскание суммы задолженности по мировому соглашению, образовавшейся на момент выдачи исполнительных листов.

    10. Заключение настоящего мирового соглашения не является основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска. Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

11. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом города Тюмени спор между сторонами по делу №2-4132/2023 считается прекращенным. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда города Тюмени.

13. Стороны подтверждают, что ими взаимно проверены полномочия лиц, подписавших настоящее мировое соглашение, подлинники доверенностей, содержащих прямое право на заключение этими лицами мирового соглашения от имени доверителя предоставлены сторонам для обозрения, заверенные копии переданы сторонам и Ленинскому районному суду города Тюмени.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Тюмени.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «АМЕТ», Янушкевич Натальи Витальевны по доверенностям от исковых требований к Чистякову Сергею Владимировичу в полном объеме.

Производство по гражданскому делу в соответствующей части прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение в части утверждения по делу мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение в части принятия отказа от иска может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                   А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>