Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1795/2022 от 19.05.2022

Дело №

УИД 51RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Т.С.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Основа» о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно обязать ответчика в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу представить в ГУ – ОПФР по <адрес> сведения по форме СЗВ-Стаж за 2021 год.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора      ФИО2 заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представила также письменное заявление и.о. прокурора округа, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сообщил об исполнении требований прокурора в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не заявил.

Представитель третьего лица ГУ – ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленном в материалы дела заявлении указал на исполнение ответчиком исковых требований в добровольном порядке, возражений против прекращения производства по делу не заявил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, против чего не возражали представитель пенсионного органа и ответчик.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            подпись            Т.С. Кузнецова