Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2024 от 10.04.2024

осОБЫЙ ПОРЯДОК

1-255/2024

50RS0№-05

приговор

именем российской федерации

г. Коломна             24 мая 2024 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Новикова А.Ю., защитника – адвоката Парфенова Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Окский пр-т, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.71, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

15.04.2015г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.2 п.п «а,в», 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней;

30.12.2020г. Коломенским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.05.2023г. года по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Ю совершил покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Новиков А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, площадь Восстания <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с холодильника и стеллажа с товарами: 8 упаковок сыра «DANKE» 400 г. стоимостью 179 рублей 78 копеек, за одну упаковку, то есть на сумму 1438 рублей 24 копейки, без учета НДС; 2 упаковки «Черкизово, ребрышки для запекания» общей массой 2 кг 115 г., стоимостью 597 рублей 51 копейка, без учета НДС; 1 упаковку «Мироторг, крыло в маринаде гриль» массой 2 кг. 200 г., стоимостью 565 рублей 84 копейки без учета НДС; 2 упаковки «Фермер, лопатка свиная» общей массой 3 кг. 344 г., стоимостью 539 рублей 12 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3140 рублей 71 копейка без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем продуктовую корзинку и направился к выходу из магазина, однако при выходе из магазина и прохождении кассового узла был уличен сотрудником магазина ФИО4, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у Новикова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в это же время около 20 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, Новиков А.Ю. преследуемый ФИО4, вышел из магазина, где не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, попытался с похищенным убежать, но понимая, что не сможет скрыться, оставил продуктовую корзинку с вышеперечисленным товаром в 10 м от <адрес> по пл. Восстания <адрес>. Таким образом, Новиков А.Ю. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3140 рублей 71 копейка без учета НДС, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Новиков А.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Новикова А.Ю. по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый Новиков А.Ю. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Новиков А.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Новикова А.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, добровольном участии в осмотре места происшествия, осмотре предметов, а также состояние здоровья, сведения о котором представлены в заключении комиссии экспертов от 20.03.2024г., а также приговорах судов, содержащихся в материалах дела.

    В качестве данных о личности суд учитывает, что Новиков А.Ю. регистрации на территории РФ не имеет, по месту временной регистрации и фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в 2023 году обращался за амбулаторной помощью к врачу-психиатру, установлен диагноз «эмоционально неустойчивое расстройство личности. F60.3», военную службу не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.71, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Новиков А.Ю. обращался за амбулаторной психиатрической помощью к психиатру с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности» на стадии дознания ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.Ю. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Новикова А.Ю. в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Новиков А.Ю. вменяемым.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд назначает подсудимому Новикову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Новикова А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Новикова А.Ю. не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ. Заключением комиссии экспертов № от 20.03.2024г. установлено, что Новиков А.Ю. нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях наркологического профиля на общих основаниях ввиду наличия клинических признаков наркомании, однако, им совершено преступление, не указанное в ч. 1 статьи 82.1 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки Новикову А.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Новикова А.Ю. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей в силу ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Новикова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Новикова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Новикову А.Ю. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Новикова А.Ю. обязанности:

1)    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2)    в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

3) пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения Новикову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

8 упаковок сыра «DANKE» 400 г.; 2 упаковки «Черкизово, ребрышки для запекания» общей массой 2 кг 115 г.; 1 упаковка «Мироторг, крыло в маринаде гриль» массой 2 кг. 200 г.; 2 упаковки «Фермер, лопатка свиная» общей массой 3 кг. 344 г., хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                    Куликова А.А.