Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 14.02.2023

№ 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                       10 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,

подсудимого – Калкина А.Э.,

защитника – адвоката Супруненко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калкина Азамата Эдуардовича, родившегося 17 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калкин А.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Калкин А.Э. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Калкин А.Э. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако Калкин А.Э. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес>. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около корпуса <адрес>, около 00 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> и около 01 часа 35 минут                 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калкину А.Э., находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около корпуса <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Калкин А.Э., согласился, и при прохождении освидетельствования у    Калкина А.Э. около 02 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и, таким образом Калкин А.Э. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Калкин А.Э. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Калкин А.Э. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд установил, что Калкин А.Э. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый                     Калкин А.Э. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Калкина А.Э. (л.д. 69-73), показаниями свидетелей                    ФИО9. (л.д. 24-26), ФИО11 (л.д. 44-45), протоколом выемки (л.д. 53-55), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), чеком с результатами освидетельствования (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Калкин А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10-12), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-41), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23). Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Калкина А.Э. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Калкиным А.Э. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья       Калкина А.Э. и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные об его личности.

Подсудимый Калкин А.Э. ранее не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести впервые, УУП <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Калкина А.Э., который несудим<данные изъяты> смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Калкину А.Э. наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом тяжести совершенного преступления, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым                    Калкиным А.Э. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Калкина А.Э. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калкина Азамата Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калкину А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Калкина А.Э. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле;

- материалы административного дела – хранить в уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО10. под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова