Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 от 07.03.2024

УИД:58RS0008-01-2024-001166-93

Дело № 1-108/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Саушкиной Е.В., старшего помощника отмеченного прокурора Васильевой Ю.А.,

подсудимого Снурницына М.Д.,

защитника – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735, ордер № 126 от 27.03.2024, выданный соответствующим адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Снурницына Михаила Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снурницын М.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, а также, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и за их незаконное приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 14.12.2023 до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты> посредством установленного в нем приложения «Telegram», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под ник-неймом <данные изъяты>, и занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело № 12401560001000021, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства путем его покупки за 11 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, в крупном размере, Снурницын М.Д. 14.12.2023 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, продолжая использовать находящийся в его пользовании указанный выше сотовый телефон, через мобильное приложение «Тинькофф Онлайн» со счета находящейся в его пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк» в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство произвел перевод денежных средств в размере 11 500 рублей на неустановленный счет, полученный от неустановленного лица, после чего 14.12.2023 в отмеченный период времени получил от последнего информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно фотографию с указанием его географических координат.

Далее Снурницын М.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.12.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1 прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный в лесополосе на расстоянии 500 метров от <адрес>, где 14.12.2023 в 16 часов 10 минут в тайнике («закладке»), оборудованном на земле в снегу, обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из фольги, внутри которого находились 5 свертков из липкой ленты белого цвета, покрытых пластилином черного цвета, с 5 гриппер-пакетами (по одному гриппер-пакету в каждом свертке), с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 3,97 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером наркотических средств.

После чего Снурницын М.Д., убрав упаковку в виде фольги, вышеуказанное наркотическое средство поместил во фрагмент пачки сигарет с надписью «Chapman» и убрал в нижнее бельё, надетое на нём, сел в салон ожидавшей его вышеуказанной автомашины под управлением не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 16 часа 55 минут <дата> в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на проезжей части <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>.

В судебном заседании Снурницын М.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Снурницына М.Д. в качестве подозреваемого от 01.02.2024 и обвиняемого от 16.02.2024, которые он подтвердил в полном объёме, следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства – гашиш и мефедрон, которые приобретает через сеть «Интернет». 14.12.2023 в обеденное время он находился у себя по месту жительства и решил употребить наркотическое средство мефедрон, с этой целью он зашел с находящегося в его пользовании сотового телефона марки <данные изъяты> в приложение «Телеграмм», где через чат-бот написал оператору <данные изъяты>, что хочет приобрести наркотические средства. После этого он выбрал наркотическое средство «Мефедрон» в размере 5 гр. за 11 500 рублей, о чем сообщил оператору, и последний прислал ему реквизиты для оплаты. Оплатив наркотик через мобильное приложение «Тинькофф» с банковской карты, принадлежащей его матери, но находящейся в его пользовании, он получил от оператора фотографию участка местности, координаты и адрес с местом тайника-закладки, который находился в лесополосе в районе <адрес>. После этого он со своей девушкой Свидетель №1 на ее автомобиле марки <данные изъяты>, поехал за наркотиком, при этом девушке о том, за чем они едут, он не сообщал. Приехав по полученному адресу, они остановились, он направился по координатам участка местности и начал искать тайник-закладку. Примерно в 16 часов 10 минут у основания кустов в снегу он обнаружил сверток из фольги, который развернул на месте и обнаружил в нем 5 свертков из пластилина содержимым внутри и пакет с наркотическим веществом – гашиш. Гашиш он забрал себе, положив в левый носок, 5 свертков из пластилина темного цвета с содержимым внутри - положил в пачку сигарет марки «Chapman», поместив ту в трусы. После этого он вернулся в автомобиль Свидетель №1, и они поехали в сторону центра г.Пензы. Проезжая по дороге на <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра вышеуказанные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты (л.д.24-27, 41-42).

Кроме того, вышеуказанные показаний подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в статусе подозреваемого с участием защитника. В частности, он указал на место, расположенное в лесополосе недалеко от дома по адресу: <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство (л.д.33-36).

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности приведённых выше показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 Свидетель №3 от 13.02.2024 следует, что 14.12.2023 они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Снурницына М.Д., в ходе которого у последнего были обнаружены: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты>, в трусах - пачка из-под сигарет марки «Chapman», внутри которой находилось 5 свертков из пластилина с содержимым внутри. Все вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты, по окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.52-54, 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 01.02.2024 следует, что с подсудимым они состоят в романтических отношениях около одного года. 14.12.2023 в обеденное время ей позвонил Снурницын М.Д. и предложил встретиться. После этого она на автомобиле марки <данные изъяты> забрала Снурницына М.Д. от его дома. Подсудимый, находясь в автомобиле, попросил её свозить его в сторону <адрес>, цель поездки не назвал. После 16 часов 14.12.2023, проезжая по дороге через лес, Снурницын М.Д. попросил её остановить автомобиль, чтобы он мог сходить по нужде, что она и сделала, а подсудимый вышел из машины и направился в сторону лесополосы. Через несколько минут он вернулся обратно и они направились в сторону центра г.Пензы. Проезжая по <адрес> в <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которыми был проведен личный досмотр Снурницына М.Д., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотики. О том, что подсудимый употреблял наркотические средства, ей известно не было. (л.д.46-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОКОН УМВД России по г.Пензе, от 13.02.2024 следует, что 14.12.2023 в названное подразделение УМВД России по г.Пензе поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1 и Снурницына М.Д., которые могут передвигаться на автомобиле марки <данные изъяты>, о том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Пензы. С целью проверки вышеуказанной информации в этот же день было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого 14.12.2023 в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном по <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был остановлен вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, в котором на пассажирском сиденье находился Снурницын М.Д. Далее в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Снурницына М.Д., в ходе которого у последнего среди прочего был обнаружен в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки <данные изъяты>, а в трусах - пачка из-под сигарет марки «Chapman», внутри которой находилось 5 свертков из пластилина с содержимым внутри. Всё обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.49-51).

Вышеприведённые показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и предоставленными в установленном законом порядке, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.12.2023 при осуществлении наблюдения за участком местности, расположенным вблизи <адрес>, Снурницын М.Д. и Свидетель №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, осуществили остановку на отмеченном участке, после чего подсудимый вышел из автомобиля и направился в лес, держа в руках сотовый телефон. В 16 часов 30 минут того же дня на <адрес> указанный был остановлен, в и в ходе проведения личного досмотра Снурницына М.Д. у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.3-6);

- протоколом личного досмотра Снурницына М.Д. от 14.12.2023, согласно тексту которого в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, проведен личный досмотра Снурницына М.Д., у которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты>; в трусах - пачка из-под сигарет марки «Chapman», внутри которой находилось 5 свертков из пластилина с наркотическим средством (л.д.8-9);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленное вещество (объекты 1-5) общей массой 3,97 гр., на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество массой: 0,84 гр., 0,81 гр., 0,71 гр., 0,87 гр., 0,74 гр., общей массой 3,97 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета изъятые в ходе личного досмотра Снурницына М.Д. (л.д.74-82).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного Снурницыным М.Д. преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, научно обосновано, мотивировано, согласуется с другими доказательствами, эксперт, его проводивший, предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его выводах.

Представленные суду доказательства вины подсудимого Снурницына М.Д. в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Снурницына М.Д. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Снурницын М.Д. 14.12.2023, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании сотовый телефон <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении отмеченного наркотического средства в крупном размере, получив от последнего после оплаты информацию о месте нахождения тайника («закладки»), после чего, используя полученную информацию, обнаружил и забрал сверток из фольги, внутри которого находились 5 свертков из липкой ленты белого цвета, покрытых пластилином черного цвета, с 5 гриппер-пакетами (по одному гриппер-пакету в каждом свертке), с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе названное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 3,97 грамма, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта при себе в нижнем белье до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном на проезжей части <адрес>.

Установлено, что подсудимый, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен законом, что не оспаривалось в судебном заседании им самим. Преступление, совершенное Снурницыным М.Д., является оконченным.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждается показаниями самого подсудимого, вышеприведенными показаниями свидетелей и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно выводам которой вещество общей массой 3,97 грамм, изъятое у Снурницына М.Д., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого согласно положениям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером наркотических средств.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Снурницын М.Д. впервые совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> Снурницын М.Д. на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ (по МКБ 10- шифр F 19.1). Однако данное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, Снурницын М.Д. не обнаруживал во время инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у Снурницына М.Д. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается, в связи с чем он не нуждается в лечении проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый также не нуждается (л.д.70-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, в связи с чем с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначает ему наказание, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Снурницына М.Д., конкретные обстоятельства дела, наличие вышеприведённой совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него предусмотренных законом обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание данные, характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: 5 свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 3,92 гр. (остаток после экспертизы), упакованные в пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000021; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит возврату ФИО6 по принадлежности, так как в судебном заседании установлено, что он был приобретён ей для собственных нужд и передан сыну во временное пользование для целей, не связанных с совершенным преступлением.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого Снурницына М.Д. во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде ему оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снурницына Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Снурницын М.Д. в течение 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Снурницына М.Д. возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Снурницына М.Д., оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,83 гр., 0,80 гр., 0,70 гр., 0,86 гр., 0,73 гр. каждый, общей массой 3,92 гр. (остаток после экспертизы), упакованные в пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000021;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров