Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2022 ~ М-3732/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-4339/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005222-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Румянцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 664 696, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 522 685, 14 руб., просроченные проценты – 142 010, 95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику ФИО1 кредит для целей развития бизнеса по продукту «Оборотный кредит» в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты и по ставке 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости в установленный срок погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 664 696, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 522 685, 14 руб., просроченные проценты – 142 010, 95 руб.

Также в исковом заявлении ставится требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 21 523, 48 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Румянцев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.А. подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ заемщик ИП Румянцев А.А. присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Настоящим заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита - 3 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По представленной Банком Выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ИП Румянцева А.А. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счет денежную сумму в размере 3 000 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Румянцев А.А. прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Румянцев А.А. воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако последний платеж по договору внесен Румянцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение обязательства не вносились.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Румянцева А.А. составляет: просроченный основной долг – 2 522 685, 14 руб., просроченные проценты – 142 010, 95 руб.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленное Банком в адрес ответчика Румянцева А.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 633 609, 50 руб. ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Румянцева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 664 696, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 522 685, 14 руб., просроченные проценты – 142 010, 95 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 21 523 руб. 48 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 664 696 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 522 685, 14 руб., просроченные проценты – 142 010, 95 руб.

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 21 523 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.В. Сапожникова