Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-26/2023                                       УИД 60RS0005-01-2023-000039-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      29 марта 2023 года                                                            г. Великие Луки

    Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В.,

подсудимого Маркова Александра Валерьевича, его защитника адвоката Григорьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

    11.03.2014 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 21.12.2010 (ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 21.10.2016 сроком на 2 месяца 09 дней;

    16.09.2021 Порховским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с испытательным сроком на 1 год. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Испытательный срок по данному приговору истек, дополнительное наказание не отбыто.

    —    17.06.2022 Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                                          ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Александр Валерьевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Марков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Марков А.В. на основании п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ считается судимым до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается судимым не истек, Марков А.В.. осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле автобусной остановки в д. <адрес> <адрес> <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки №. запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем поехал в сторону д. <адрес> <адрес> <адрес>, где по пути следования в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области на <данные изъяты>» в районе д. <адрес> <адрес> <адрес> и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством.

При проведении в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №. проведенным сотрудниками ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области в порядке, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 4, у Маркова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0.704мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Также, Марков Александр Валерьевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Марков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Марков А.В. на основании п. б ч. 2 ст. 86 УК РФ считается судимым до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, зная о том. что срок, в течение которого лицо считается судимым не истек, Марков А.В.. осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 55 минут, находясь возле Смоленского рынка в г. <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> без государственных номерных знаков, запустил его двигатель и. управляя указанным автомобилем поехал в сторону АЗС. где по пути следования в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки и. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством.

При проведении в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №. проведенным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки и в порядке, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 4. у Маркова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0.550 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Марков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Чередниченко О.В. и адвокат Григорьева И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Марков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился Марков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14-ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 45-48). Суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, что в момент совершения данных преступлений Марков А.В. был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Марковым А.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предъявляемые к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 9 малолетних детей, беременность сожительницы, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений,

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд также не усматривает.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие не имеется, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Марков А.В. совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где также характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных противоправных деяний, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимая во внимание, что данные преступления направлены против безопасности движения, суд считает необходимым назначить Маркову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как наиболее отвечающее требованиям закона об обеспечении достижения целей наказания.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не может обеспечить достижение соответствующих целей в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает, что возможно назначить срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Маркову А.В., суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, совершенные Марковым А.В., относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

     Марков А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом Псковской

    области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с испытательным сроком на 1 год. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также     ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

По приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Марковым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ и частично к назначенному дополнительному наказанию присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.

Учитывая, что Марков А.В. характеризуется положительно, официально трудоустроен, принимая во внимание его семейное положение, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Поскольку принадлежащее подсудимому на основании договора купли-продажи, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> было использовано им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство с государственными номерными знаками подлежит конфискации, паспорт транспортного средства № – подлежит хранению при материалах уголовного дела...

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, взысканию с Маркова А.В. не подлежат.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Признать Маркова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Марковым А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года 2 (два) месяца подлежит исчислению с момента отбытия Марковым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маркова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Приговор Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 264.1 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

       Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> с государственными номерными знаками - конфисковать, паспорт транспортного средства № – хранить при материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                  Е.В. Долгорукова