Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 от 09.01.2024

дело № 2-118/2024

УИД: 30RS0014-01-2023-001044-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 21 февраля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Вострикову А.В., Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Вострикову А.В., Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая, что 26.10.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 300000 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов но нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.03.2022 по 08.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 171632,02 руб., в том числе: просроченные проценты 20673,12 руб.; просроченный основной долг 150958,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследниками являются Востриков А.В., Востриков В.В..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Вострикова А.В., Вострикова В.В. задолженность но кредитному договору № от 26.10.2020 за период с 28.03.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере 171632,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 150958,90 руб., просроченные проценты 20673,12 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632,64 руб. Всего взыскать 176264 рубля 66 копеек.

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчиков привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по доверенности Сарбалаев А.Х. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, направить копию принятого судом решения.

Ответчики Востриков А.В., Востриков В.В., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия указанных выше лиц.

Представитель ответчиков по доверенности Скуденков А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, по тем основаниям, что умершая ФИО4 какого-либо наследственного имущества не имела. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики в наследство после ее смерти не вступали. Даже если ответчики вступили в наследство по факту, то истцом не доказана стоимость имущества, в пределах которой ответчики вступили в наследство.

Суд, выслушав представителя ответчиков по доверенности Скуденкова А.В., изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 26.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 26.10.2020, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.п. 1,2, 3 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО4, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.

Согласно п.п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО4 была ознакомлен, с ними согласна и обязалась их выполнять (п. 14 договора).

Как следует из исследованной в судебном заседании записи акта о смерти от 13.07.2021 заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

Согласно сообщению нотариуса Богатовой А.И., наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и проживают по настоящее время ответчики Востриков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Востриков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 08.08.2023 задолженность по кредитному договору составила: 171632,02 руб., из которых: просроченные проценты 20673,12 руб., просроченный основной долг 150958,90 руб.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО4 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики, являясь наследником, вступившим в права наследования, должны нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Востриков В.В. и Востриков А.В., а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в наследственные права после смерти ФИО4 не вступали.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Востриков В.В., при этом право собственности у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.1998 г. Таким образом данное имущество не имеет режима совместной собственности супругов.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 в собственности недвижимое имущество не имела. Согласно сведениям, предоставленным УФНС Астраханской области ФИО4 имеет счет по вкладу, открытый 01.06.2017 в ПАО Сбербанк.

Однако, как указано выше наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежные средства на счете по вкладу в ПАО Сбербанк, нотариусом не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании доказательства принятия ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО4 и его стоимости, не установлены.

В связи с изложенным, учитывая требования абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требований ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Вострикову А.В., Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к Вострикову А.В., Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Решение в окончательной форме вынесено 21.02.2024.

Копия верна.

Решение на 21.02.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-118/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.