73RS0003-01-2024-002275-51
Дело № 2-1529/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 08 июля 2024 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тарановой А.О.,
при секретаре Низаметдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Аминову Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аминову Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Патькову Д.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Волкову А.А., под управлением Аминова Д.И.
Автогражданская ответственность ТС Патькова Д.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность Волкова А.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (допущено к управлению неограниченное количество лиц).
При обращении Патькова Д.В. в ПАО СК «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 233955 руб.
СПАО «Ингосстрах» перечислило данную сумму ПАО СК «Росгосстрах».
Аминову Д.И. направлялись уведомления о предоставлении ТС на осмотр согласно адресу: <адрес>, указанному в извещении о ДТП, однако автомобиль представлен не был.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 233955 руб., государственную пошлину в размере 5540 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
От ответчика Аминова Д.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.
Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Аминову Д.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 233955 руб., государственную пошлину в размере 5540 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись А.О. Таранова
Копия верна
Судья А.О. Таранова
Секретарь с/з ФИО6
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.