Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-496/2023 от 29.05.2023

Дело №2-702/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000574-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 28 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» Зленко И.С. к Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

представитель САО «ВСК» П.Р. обратился в суд с иском к Р.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 249 526,89 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5695,27 рублей. Требования истца мотивированы тем, что 09.08.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, г/н №, под управлением собственника указанного ТС Ж.Д. и DAF г/н № с полуприцепом Schmitz VIN № под управлением Р.А. . Собственником транспортного средства DAF г/н № и полуприцепа Schmitz является А.П. .

Виновником ДТП является водитель Р.А. , в действиях которого установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Porsche Cayenne, г/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольному страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.11.2022г. произвел выплату Ж.Д. страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 249 526,89 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Полагает, что Р.А. является лицом ответственным за возмещении вреда, причиненного в результате указанного ДТП, в связи с чем просит суд взыскать с последнего сумму страхового возмещения.

Истец САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Р.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии с ч.1 и п.1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 09.08.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, г/н №, под управлением собственника автомобиля Ж.Д. и DAF г/н № с полуприцепом Schmitz VIN № под управлением Р.А. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Porsche Cayenne, г/н №, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта серии ХХХ № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022г.

Собственником транспортного средства DAF г/н № и полуприцепа Schmitz является А.П. .

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Р.А. , нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.11.2022г. произвел выплату Ж.Д. страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что истец перечислил Ж.Д. денежные средства в размере 249526,89 рублей в счет ремонта поврежденного транспортного средства.

Факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией затрат на выплату страхового возмещения потерпевшему, подтвержден документально и не вызывает сомнений.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Р.А. не был застрахован по полису ОСАГО.

Поскольку истец произвел оплату за ремонт транспортного средства потерпевшему, к нему в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в порядке суброгации.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования в подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 27.04.2023г. истцом за обращение в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5695,27 руб., которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя САО «ВСК» П.Р. к Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу САО «ВСК» юридический адрес: 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4, ИНН 7710026574; дата регистрации 11.02.1992г., сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 249 526 (двести сорок девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 27 копеек. Всего взыскать сумму в размере 255 222 (двести пятьдесят пять тысяч двестидвадцать два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Буйнакский районный суд РД, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.О.Омаров