Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2024 от 23.05.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 год                             гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи                С.В. Каленского,

при секретаре                                Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 25.03.2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился к мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока с заявлением к Гусеву А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 162,41 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 787,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 25.03.2024 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 названного Кодекса.

В частной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» просит отменить определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа как не соответствующее нормам процессуального права.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ, ст. 229.3 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 данного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» указало фамилию, имя и отчество должника, а также паспортные данные. Заявление подано по месту жительства ответчика и нахождения его имущества, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать заявитель.

В связи с отсутствием у взыскателя сведений о дате и месте рождения должника, его идентификаторов, ФГАУ «Росжилкомплекс» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений.

Мировым судьей в отношении Гусева А.А., с указанием адреса, в которой ранее был зарегистрирован, направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, по сообщению которого от 17.11.2023 года следует, что технически невозможно определить субъекта АСИ, предоставьте дополнительные сведения (дату и место рождения).

В ответ на запрос мирового судьи МИФНС России №12 по Приморскому краю сообщило о необходимости запросить сведения об адресе места регистрации в Федеральной миграционной службе РФ.

В ответ на запрос мирового судьи ППК «Роскадастр» по Приморскому краю сообщило, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Возвращая ФГАУ «Росжилкомплекс» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что судом предприняты все возможные меры для установления идентификатора и/или даты и места рождения должника.

В представленных ФГАУ «Росжилкомплекс» документах имеются сведения о должнике (фамилия, имя, отчество, паспортные данные), которые в направленных запросах не были отображены в полном объеме, что не позволило получить мировому судье достоверную информацию, которая у взыскателя отсутствовала, о чем он сообщил в заявлении о выдаче судебного приказа.

Поскольку при рассмотрении заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи, с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 25.03.2024 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятии заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         С.В. Каленский