Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-4312/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сарыг-Серен Чодураа Дадар-ооловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Метрокредит» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит» уступило право требования по договорам займа ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б\Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере: <данные изъяты> руб. – основной долг (тело долга); <данные изъяты> руб. – проценты, всего <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарыг-Серен Ч.Д. и ее представитель по доверенности Баткар С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом лично по телефонограмме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Метрокредит» и ответчиком был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., на срок 30 дней, под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

           ООО «Метрокредит» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой о транзакции по зачислению денежных средств на карту клиента и выпиской о денежных переводах ООО «ЭСБИСИ Технологии».

           По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №Б/Н ООО «Метрокредит» (цедент) уступило право требования по договорам займа ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарию), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по вышеуказанному договору с ответчиком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.

           Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ (п.13).

Таким образом, установлено, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

            Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно ч.5 ст. 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того,

как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

           Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг (тело долга); <данные изъяты> руб. – проценты.

           Таким образом, предельный размер при расчете суммы задолженности истцом соблюден.

           Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

           При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           В соответствии данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 8602183821, ░░░░ 1118602006786) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░