Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2024 ~ М-445/2024 от 09.02.2024

05RS0018-01-2024-000883-88

Дело № 2-1673/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>          28 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования свои истец мотивировал тем, что Ответчик является собственником <адрес> площадью 65,40 кв.м. в МКР Вузовское озеро, <адрес>. Ответчик не оплачивал за поставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем просят суд взыскать с Ответчика задолженность за период с 01.04.2019г. по 31.07.2023г. в пользу МУП «Котельная»: за поставленное тепло и горячую воду в размере 51 004,89 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 1 730,15 рублей, почтовые расходы в размере 64,00 рублей.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно выписке Росреестра по РД за ответчиком зарегистрирована квартира на праве собственности.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП "Котельная".

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Ответчик, являясь собственником <адрес> не оплачивал за поставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2019г. по 31.07.2023г. включительно за поставленное отопление в размере 33098,57 рублей и за горячее водоснабжение в размере 12483,66 рублей, пеня за отопление в размере 3896,13 рублей и пеня горячее водоснабжение в размере 1526,53 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность уплаты кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не доказал отсутствие за ним задолженности в период с 02.04.2019г. по 31.07.2023г.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ранее МУП «Котельная» обратилось в мировой суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. По ним вынесены судебные приказы.

Определениями суда от 19.01.2024г. отменены судебные приказы о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина на сумму 1270,53 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного: обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № содержит разъяснения, из которых следует, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд Истцом оплачена государственная пошлина в размере 460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2024г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730,53 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 64 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "Котельная" к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность период с 01.04.2019г. по 31.07.2023г. в пользу МУП «Котельная»: за поставленное тепло и горячую воду в размере 51 004,89 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 1 730,15 рублей, почтовые расходы в размере 64,00 рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 04.04.2024г.