Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2022 ~ М-812/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-909/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001348-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30ноября 2022 года                         город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием ответчика Осиповой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Осиповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Шмигириловой ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» Никулайчева П.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления Шмигириловой О.В. на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VisaClassic. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шмигириловой О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32 378 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 28 597 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 3 781 рубль 36 копеек.

Сотрудникам Банка стало известно, что Шмигирилова О.В.умерла ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому исполнить обязательства по гашению кредитной задолженности она не имеет возможности.

    Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Шмигириловой О.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 32378 рублей 90 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 37 копеек, а всего 33 550 рублей 27 копеек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчикапривлечена Осипова ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Никулайчева П.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Осипова О.А. исковые требования признала частично, в пределах принятого наследственного имущества.

    Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк, на основании заявления на получения кредитной карты заключило с Шмигириловой О.В. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последней кредитную карту VisaClassic. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 32378 рублей90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 28597 рублей54 копейки, просроченные проценты – 3781 рубль36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Шмигирилова О.В.умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

    На момент смерти обязательства Шмигириловой О.В.по кредитному договору не исполнены.

    Наследником умершей является её дочь – Осипова О.А.,которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

    - прав на денежные клады, хранящиеся в Дополнительном офисе №ПАО «Сбербанк» на счете № (остаток 0), Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах № (остаток 10 489 рублей 77 копеек),№ (остаток 0),№ (остаток 2356 рублей 15 копеек).

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принимая во внимание изложенное, с ответчика Осиповой О.А., в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 12 845 рублей 92 копейки.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Осиповой О.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 513 рублей 83 копейки, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 ГПК РФсудебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Осиповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 7606 №, выданный ОВД Борзинского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Шмигириловой ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 12 845 (двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 06декабря 2022 года.