Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3163/2019 ~ М-2897/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-3163\2019

50RS0033-01-2019-004293-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

05 сентября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО2, при проведении досудебной подготовки по делу по иску Карповой Любови Михайловны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпова Л.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировала тем, что Постановлением начальника <адрес> районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Данное Постановление было обжаловано Карповой Л.М. в <адрес> городской суд.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление начальника <адрес> районного отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Карповой Л.М. отменено, производство по делу прекращено по п. 6. ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба Карповой Л.М. удовлетворена.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что постановление должностного лица в отношении Карповой Л.М. не соответствует требованиям закона об административных правонарушениях, неисполнение Карповой Л.М. требований судебного пристава-исполнителя передать ключи от квартиры не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ. Более того, при составлении постановления были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления.

Незаконным привлечением истца к административной ответственности ей причинен материальный ущерб и моральный вред.

Производство по делу об административном правонарушении длилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Карпова Л.М. испытывала нравственные страдания - отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, а также чувство страха по причине административного преследования и наказания, реальной возможности незаслуженно выплатить штраф, так как является пенсионеркой, сумма штрафа в размере <данные изъяты> для нее является существенной.

Переживания отрицательно сказались на состоянии ее здоровья. В связи с чем она была вынуждена обращаться в лечебные учреждения за консультацией и медицинской помощью, приобретать лекарственные средства.

Распространяемые должностным лицом ложные сведения о невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя поставило ее в неловкое положение перед родными, близкими и просто знакомыми людьми. Имея сложившуюся годами репутацию честного человека, она была вынуждена становиться свидетелем сомнений окружающих в ее порядочности, оправдываться за несовершенный проступок, что причиняло ей глубокие нравственные страдания. Моральные страдания усугублялись осознанием вопиющей незаконности происходящего и тщетностью надежды обрести правосудие в суде первой инстанции.

Совокупный моральный вред, причиненный незаконным привлечением к административной ответственности, оцениваю в <данные изъяты>

Сумма материального ущерба складывается из следующего: в виду того, что в отношении меня должностным лицом неправомерно был собран материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом, копии административного дела ей не выдавались, знакомиться с материалами дела она могла только путем фотографирования, в связи с чем была вынуждена оплачивать услуги ксерокопирования, бумагу, картридж для принтера, а также почтовые услуги.

Согласно квитанциям, общая сумма оплаты ксерокопий составила <данные изъяты>, бумага для копирования <данные изъяты>, картридж для копирования <данные изъяты>, почтовые отправления <данные изъяты>, сумма затраченная на покупку лекарственных средств, которые были необходимы в связи с ухудшимся состоянием здоровья из-за переживаний, составила <данные изъяты>.

Всего незаконными действиями должностного лица ей были причинены убытки на общую сумму в размере <данные изъяты>

Также она была вынуждена обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами представителя. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом 1332, сумма оплаты услуг представителя по составлению искового заявления составила <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 15, 150, 151,1064, 1069-1071, 1099 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, ст.ст. 2, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, ст.ст. 3, 29, 100, 131-132 ГПК РФ, истец Карпова Л.М. просила взыскать с Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России за незаконное привлечение к административной ответственности Карповой Любови Михайловны: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление ФИО4 В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций выполняет ФССП России.

Ответчик просит в соответствии со ст. 28 ГПК РФ передать дело по месту нахождения ответчика по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по <адрес>А) для рассмотрения по существу.

Истец Карпова Л.М. пояснила, что обратилась в <адрес> городской суд, поскольку Постановление вынесено Орехово-Зуевским РОСП.

Юридическим адресом ответчика ФССП России является адрес <адрес> мост, <адрес>, строение 1, что относится к подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карповой Любови Михайловны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>А) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.Е. Барабанова