Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2022 от 29.09.2022

Дело №12-215/22

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Мисюкас А.Б., ФИО9, при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Мисюкас А.Б. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, Новиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ст.6.1.1 КоАП РФ ему назначен административный штраф в 5.000 рублей, и прекратить производство по делу, утверждая, что насильственных действий в отношении ФИО9 не совершал, что умышленное причинение Мисюкасом А.Б. физической боли потерпевшему не доказано.

Мисюкас поддержал доводы жалобы.

В настоящем судебном установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мисюкас А.Б. по ст.6.1.1 КоАП РФ составили протокол об административном правонарушении, указав в нем, что Мисюкас А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, толкнул ФИО9 руками в тело, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В подтверждение вины Мисюкас были представлены: - рапорта сотрудника полиции, заявление и объяснения ФИО6; - объяснения потерпевшего ФИО9; - объяснения свидетеля ФИО7; - заключение эксперта.

Между тем, ни в приведенных выше доказательствах, ни в показаниям потерпевшего, данных при рассмотрении дела мировым судьей, нет данных о причинении потерпевшему физической боли в результате умышленных действий Мисюкаса А.Б.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив исследованные доказательства, которые не содержат объективных данных о причинении Мисюкасом А.Б. физической боли ФИО9, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области, Новиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мисюкасу А.Б. штрафа в размере 5.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья:

Копия верна.