Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-644/2023 от 03.11.2023

                                                        Дело № 1-644/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-006405-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск                                                                                   19 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого Иващука Р.Р.,

защитника-адвоката Мордвиновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иващука Р. Р., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Иващук обвиняется в том, что он, находясь на территории г.Архангельска 22 августа 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона «РеалМи» в ходе переписки в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в данной программе обмена сообщениями под именем «Технический отдел», получив от них сообщение с предложением трудоустройства в качестве «курьера», а также информацию о порядке и правилах данного вида деятельности, осознавая, что ему (Иващуку) предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в совершении умышленного преступления, связанного с хищением денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, согласился, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.

При этом, он (Иващук) и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Технический отдел», должны совершать звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории г.Архангельска, сообщать им заведомо ложную информацию о происшествиях, виновниками которых якобы являются их родственники, требовать передачи денежных средств для решения вопроса о не привлечении к ответственности родственников данных лиц за якобы совершенное происшествие, сообщать ему (Иващуку) посредством общения в программе обмена сообщениями «Telegram» адреса, где необходимо забирать у обманутых граждан денежные средства в качестве вознаграждения за его (Иващука) противоправные действия, разрешать последнему оставлять себе 5% от суммы полученных у обманутых граждан денежных средств.

Он (Иващук) согласно своей преступной роли должен посредством общения в программе обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленных следствием лиц адреса, где необходимо забирать у обманутых граждан наличные денежные средства, после чего переводить их на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получая за выполненные действия денежное вознаграждение в размере 5% от суммы полученных денежных средств, а также обязан постоянно находиться онлайн в сети «Интернет» в приложение «Telegram» для получения электронных сообщений и поддержания связи с неустановленными лицами путем использования сети мгновенного обмена сообщениями в течение всего дня.

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Технический отдел», находясь в неустановленном месте, во исполнение совместного с ним (Иващуком) преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 августа 2023 года, используя неустановленные средство связи и абонентский номер, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон <№>, являющийся абонентским номером оператора связи ПАО «Ростелеком», используемый З.Л.Ф. после чего сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей З., представляясь ее (З.) правнучкой, заведомо ложные сведения, что якобы та переходила дорогу в неположенном месте, чем создала аварийную ситуацию, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, за рулем которого была беременная девушка, которая сильно пострадала. После чего с потерпевшей стало общаться неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, которое подтвердило указанные выше ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманывая и вводя в заблуждение З., и сообщило, что во избежание привлечения правнучки к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей девушке денежные средства.

З., будучи обманутой и введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции и правнучкой, переживая за ее дальнейшую судьбу и репутацию, сообщила неустановленному лицу, что у нее в наличии имеются 170000 рублей. Получив данную информацию, неустановленное лицо, в продолжение своего преступного умысла и во исполнение своей преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием потребовало от З. передать 170000 рублей курьеру, который подъедет к ..., на что З., будучи обманутой, согласилась.

В это время он (Иващук) находясь на территории г.Архангельска, во исполнение совместного с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем «Технический отдел», преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, по указанию этих неустановленных лиц около 16 часов 15 минут того же дня проследовал к ..., где З., будучи обманутой и введенной в заблуждение, непрерывно оставаясь на связи посредством мобильной связи с неустановленными лицами, передала ему (Иващуку) пакет, в котором находились 170000 рублей, тем самым он (Иващук) путем обмана и злоупотребления доверием похитил у З. 170000 рублей. С похищенными денежными средствами он (Иващук) с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 170000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Действия подсудимого Иващука органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иващука в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшей ходатайства в связи с тем, что в случае прекращения производства по делу за примирением сторон не будут достигнуты цели уголовного наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных                 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Иващук, относится в соответствии с                 ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Иващук ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Иващука в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- заявление потерпевшей З., детализацию телефонных соединений, диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же на протяжении всего срока его хранения,

- 96100 рублей, изъятые в ходе выемки у Иващука, выданные на ответственное хранение потерпевшей З., необходимо снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться,

- мобильный телефон марки «РеалМи», имеющий IMEI: 1) <№>, 2) <№>, изъятый в ходе выемки у Иващука, хранящийся при уголовном деле, следует передать в отдел по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску для приобщения к материалам уголовного дела <№> в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство, до принятия по нему окончательного решения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 13583 рубля, в судебном заседании – 8394 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 21977 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Иващука Р. Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иващука Р.Р. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление потерпевшей З.Л.Ф., детализацию телефонных соединений, диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения,

- 96100 рублей снять с ответственного хранения потерпевшей      З.Л.Ф. и разрешить ими распоряжаться,

- мобильный телефон марки «РеалМи», имеющий IMEI: 1) <№>, 2) <№>, хранящийся при настоящем уголовном деле, передать в отдел по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску для приобщения к материалам уголовного дела <№> в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство, до принятия по нему окончательного решения.

Процессуальные издержки в сумме 21977 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      А.В. Стрелков