Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-823/2022 от 27.07.2022

38RS0036-01-2022-004692-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                31 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого Крылова О.В., защитника - адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-823/2022 в отношении Крылова Олега Валентиновича, .... ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2022 года около 18 часов 35 минут Крылов, находясь в помещении магазина ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с техникой, откуда взял реноватор Метабо МТ 400 Квик сэт, стоимостью 10 244 рубля 41 копейка. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Крылов похитил имущество, принадлежащее ....», на общую сумму 10 244 рубля 41 копейка.

Кроме того, 27 марта 2022 года, около 17 часов, Крылов, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное чищение чужого имущества, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял автомобильный 1 DIN смарт-ресивер с держателем для смартфона Пионер SPH-10BT, стоимостью 6 882 рубля 79 копеек, после чего минуя кассовую зону, скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Крылов похитил имущество, принадлежащее ....» на общую сумму 6 882 рубля 79 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 15 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, Крылов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом, будучи подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в супермаркете «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, принадлежащий ....» покинул указанный супермаркет, а именно:

31 марта 2022 года около 19 часов 37 минут похитил дрель-шуруповерт Хаммер Флекс, стоимостью 2 410 рублей 19 копеек, причинив ООО «....» материальный ущерб на общую сумму 2 410,19 рублей. При этом, на выходе из магазина его действия пресечены сотрудником супермаркета.

Подсудимый Крылов, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимыйя, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Крылов поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевших.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по преступлениям, совершенным 23 марта 2022 года, 27 марта 2022 года,– по ст.158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 31 марта 2022 года - по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Крылова, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Крылова, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Крылова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Совершенные подсудимым Крыловым преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против собственности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что он ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т. 2л.д. 16), официально не трудоустроен, со слов самого подсудимого причиной совершения им преступлений явилось его трудное материальное положение, которое опосредовано отсутствием у него законного источника дохода.

    При таких обстоятельствах, в их совокупности, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, однако не на длительный срок в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, а по неоконченному преступлению с учетом требований, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

    При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения Крылову более мягкого наказания, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ условно, поскольку только отбывание реального наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить получение осужденным постоянного и законного источника дохода.

    При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление осуждаемого и на условия жизни ее семьи, при которых Крылов холост, состоит в фактических семейных отношениях с Пасынковой, и занимается воспитанием своего и её детей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по каждому преступлению, сроком:

По ст.158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 23 марта 2022 года) – сроком на 06 месяцев;

По ст.158 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное 27 марта 2022 года) – сроком на 06 месяцев;

По ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ – сроком на 03 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Крылову О.В. – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий